Perutusan Hari Kemerdekaan 2005

Sementara dalam Bulan Kemerdekaan ini banyak kenduri kesyukuran, pelbagai acara keraian dan pesta, kita seharusnya tidak lupa untuk mengimbau kembali makna perjuangan tatkala ramai ibu-ayah dan generasi terdahulu yang bergelut untuk memerdekakan negara. Hanya dengan menoleh ke belakang, menyorot perjuangan masa lalu dan hari ini menginsafinya, akan membolehkan setiap rakyat kembali menyedari hak-hak asas mereka sebagai Warganegara, sebelum dapat menikmati °ƒkemerdekaan yang bermakna.°±

Tatkala Yang Mulia Tunku Abdul Rahman Putra Al-Haj memashyurkan kemerdekaan negara, atas muafakat semua kaum, Tunku telah menjanjikan bahawa negara ini harus terus menjadi sebuah negara yang demokrasi, menjunjung tinggi prinsip keadilan dan menjamin bahawa hak setiap kaum dan ras, setiap penganut agama dan tradisi untuk mendapat hak masing-masing. Itulah erti °ƒkebebasan°± yang harus dipertahankan.

Dengan itu, maka ternafikan dakwaan kononnya negara kita merdeka atau lahir daripada semangat perkauman, perbezaan ras, mahupun daripada faham perbezaan agama dan tradisi yang sempit dan mengongkong.

Namun, setelah hampir setengah abad usia negara ini, ada pihak yang gagal menghayati maksud dalam Permasyhuran Kemerdekaan tersebut. Pihak penguasa, terutama komponen parti-parti pemerintah terus menjadikan perbezaan warna kulit dan faham agama yang sempit sebagai teras untuk terus berpengaruh dan berkuasa. Atas sikap ini, ruang sivil rakyat menjadi terpisah-pisah dan terbahagi menjadi kecil, tidak bermaya. Hanya dengan cara itu sahajalah parti pemerintah, bukan sahaja dapat mengekalkan kuasa, malahan dapat terus menekan rakyat dengan pelbagai undang-undang yang menindas.

Akibat terlalu lamanya keadaan ini, maka segala kebusukan dan kebejatan sudah dianggap sebagai satu kelaziman, atau "lumrah hidup".

Kesan daripada budaya takut ini atau climate of fear, maka suara atau undi rakyat tidak memberi apa-apa makna. Rakyat hanya diperlukan untuk tempoh lima tahun sekali, hanya untuk mengesahkan proses pilihanraya, sebagai, kononnya proses demokrasi. Kita lihat bagaimana beribu juta ringgit dibazirkan tatkala pemimpin kerajaan ghairah untuk mencapai sesuatu dasar yang mereka ciptakan. Sebagai contoh, wang hasil cukai telah dibelanjakan dengan begitu besar untuk membangunkan projek mega dan mewah sehingga fundamental ekonomi negara kita langsung tidak difikirkan dan tidak dapat bertahan ketika negara diserang krisis matawang pada lewat 1997.

Keadaan tersebut diparahkan lagi apabila dalam kegelisahan ketika berhadapan dengan krisis ekonomi, ada pihak mengambil kesempatan untuk menyelamatkan diri dengan melakukan rasuah dan korupsi, menyuburkan nepotisme dan kronisme. Dalam masa yang sama, rakyat diminta "berkorban", terus berpegang kepada semangat patriotisme dan sayangkan negara, tetapi pemimpin dan elit politik sendiri yang rupa-rupanya mengkhianati amanah yang diberikan.

Rakyat juga melihat bagimana Wawasan 2020 seolah-olah menjadi "lesen penuh" bagi mengizinkan pemerintah menggunakan sebesar-besarnya wang kutipan cukai daripada individu dan industri dalam negara untuk perbelanjaan yang seolah-olah tanpa tapal batasnya. Perlu saya tegaskan bahawa KeADILan tidak pernah membantah projek pembangunan sekiranya projek itu benar-benar dapat memberi kebaikan kepada rakyat dan dilaksanakan pada saat yang betul. Tetapi kami membantah sekiranya projek mega lebih untuk nampak bergaya, bermegah dan sombong ke langit sedangkan nasib rakyat di bumi sendiri terabai.

Boleh dikatakan semua projek mega kerajaan telah memakan belanja yang berlebihan, atau "over priced". Sekalipun terlihat betapa hebatnya Kuala Lumpur City Centre (KLCC), rangkaian keretapi moden di Kuala Lumpur seperti Putra LRT, Monorel, Star LRT, juga Lapangan Terbang Antarabangsa Kuala Lumpur (KLIA), Cyberjaya sehinggalah Pusat Pentadbiran Kerajaan Putrajaya, tetapi semua ini "dibeli" dengan harga yang cukup lumayan.

Hari ini, banyak projek yang kononnya mengatasnamai kepentingan rakyat ternyata tidak memuaskan. Ini termasuklah Cyberjaya dan lembah silikon; semua rangkaian keretapi yang melingkari kota Kuala Lumpur; dan KLIA yang perlu terus diubahsuai selepas kurang daripada sepuluh tahun pembinaannya. Bahkan, ada projek yang ternyata terus gagal seperti "E-Village" (sebuah perkampungan perfileman moden dalam wilayah Cyberjaya), yang kini tapak projek itu hanya menjadi padang jarak padang terkukur, ditumbuh ilalang dan kembali menjadi belukar sedangkan wang yang dibelanjakan untuk projek berkenaan menelan million ringgit.

Harga yang terlalu mahal yang perlu dibayar rupa-rupanya bukan sahaja dalam bentuk wang ringgit, tetapi sudah menjangkau kepada nilai pengorbanan rakyat°pengorbanan keringat, air mata dan darah°yang sungguh memilukan sanubari dan menyentuh dhamir kita.

Dalam masa yang sama, penduduk luar bandar terbiar, nasib golongan bawah dan miskin tidak dipedulikan. Kelompok yang sewajarnya disediakan fasiliti dan mendapat bantuan seperti golongan intelektual, akademia dan seniman terlihat masih bergelangdangan. Semakin ramai anak-anak mahasiswa yang terpaksa berhimpitan menyewa rumah. Akta Universiti dan Kolej Universiti (AUKU) yang sudah memamah hampir keseluruhan sistem dan nilai pendidikan tinggi negara. Minda mahasiswa sebagai generasi pelapis yang kita harapkan pun terpasung sehingga seolah-olah hilang idealisme dan akal budi mereka. Begitu juga dengan nasib pekerja biasa yang nampaknya tidak berubah sejak sepuluh tahun lalu. Perumahan rakyat "kos rendah dan sederhana" yang mampu dimiliki oleh sebahagian majoriti rakyat masih terasa begitu mahal apabila tidak seimbang dengan pendapatan per-kapita rakyat.

Kepada sekelompok pemimpin dan elit politik masih tidak pernah mahu merenung, bermuhasabah dan mengkritik diri. Nampak seperti hanya cukup dengan menuding ke arah cara dan kesan pemerintahan terdahulu, sebagai alasan berapa buruknya keadaan hari ini. Apakah kita lupa bahawa golongan pemerintah hari ini juga tidak berbuat apa-apa ketika segala macam kebejatan dan pembaziran dilakukan oleh pemerintahan terdahulu.

Bahkan ramai di antara pimpinan sekarang juga merupakan "soldadu" bekas Perdana Menteri terdahulu. Sikap tuding jari, salah-menyalahkan dan bercakaran seperti yang berlaku hari ini dikalangan pemimpin pemerintah nampaknya tidak akan menyelesaikan masalah. Industri kereta nasional, terutamanya Proton, terus tidak mampu bersaing disamping keyakinan pembeli juga semakin merosot. Bahkan model baru Proton (Savvy) yang dilancarkan beberapa bulan lalu juga tidak mendapat sambutan yang cukup menggalakkan. Apakah para pemimpin berkenaan masih mahu menafikan bahawa semua kemusnahan keyakinan pembeli ini tidak ada hubung-kaitnya dengan sikap, perangai dan kelemahan mereka?

Demi menutup semua kelemahan tersebut, pandangan dan cetusan idea oleh pemerintah hanya ibarat tikus memperbaiki labu. Gagasan dan idea yang dicadangkan kepada rakyat masih kabur, dan tidak berdiri atas ilmu dan kesedaran yang bulat. Gagasan, idea dan dasar yang diutarakan cuma cebisan-cebisan retorika politik cara lama, samada konsep "Hadhari" (yang cuba ditiru daripada ucapan bekas Presiden Pas, Allahyarham Yusuf Rawa yang bertajuk "Menuju Tajdid Hadharah") sampailah kepada istilah "Glokal" yang tidak lebih hanya sebagai angan-angan Mat Jenin.

Kepada semua rakyat Malaysia, saya ingin mengucapkan selamat menyambut hari kemerdekaan negara yang kita cintai ini.

Merdeka !

Reformasi !

YB Datin Seri Dr. Wan Azizah Wan Ismail
Presiden
Parti Keadilan Rakyat

Abdullah pertahankan keputusan yang salah, kata Azizah

Oleh Zulkifli Mohamed

PERMATANG PAUH: Presiden Parti Keadilan Rakyat Datin Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail menyifatkan alasan Perdana Menteri Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi ‘menghalalkan’ keputusan Umno memecat bekas Timbalan Presiden parti itu, Datuk Seri Anwar Ibrahim sebagai mempertahankan keputusan yang salah kerana keterlanjuran pemimpin terdahulu.

“Kita tidak boleh mempertahankan keputusan yang salah atas alasan sudah terlanjur.”

Katanya ketika diminta mengulas kenyataan Abdullah yang menyifatkan pemecatan itu dibuat atas faktor disiplin walaupun mahkamah baru-baru ini memutuskan bekas Timbalan Perdana Menteri itu menjadi mangsa fitnah.

Abdullah menyifatkan pemecatan itu sebagai sebahagian daripada prosedur parti dan tidak ada hubungkait dengan kes mahkamah.

"Kes-kes yang berkaitan dengan disiplin itu bukan perkara yang boleh dibawa ke mahkamah."

Kata Abdullah yang dipetik Bernama ketika mengulas kenyataan Menteri Kesenian, Kebudayaan dan Warisan Datuk Seri Utama Dr. Rais Yatim dalam akhbar tabloid ‘Siasah’ bahawa pemecatan Anwar yang dikaitkan dengan buku `50 Dalil Mengapa Anwar Tidak Boleh Menjadi PM’ sudah tidak relevan.

Hakim Mahkamah Tinggi Datuk Mohd Hishamudin Mohd Yunus, 18 Ogos lalu, memutuskan kandungan buku berkenaan berunsur fitnah dan mengarahkan penulis dan penerbit buku itu Datuk Khalid Jafri membayar gantirugi kepada Anwar sejumlah RM4 juta kerana fitnah, manakala RM500,000 lagi bagi tindakan yang membawa mudarat berserta kos.

8 Julai lalu, Khalid dihukum setahun penjara oleh Hakim Mahkamah Seksyen Ampang, Mohamed Saman kerana menulis maklumat palsu dalam buku tersebut yang membawa peristiwa pemecatan Anwar.

Anwar kini sebagai Penasihat Parti Keadilan Rakyat dipecat pada 2 September 1998 oleh Perdana Menteri ketika itu Tun Dr Mahathir Mohamad, berasaskan tuduhan dalam buku tersebut.

Azizah sebelum itu ditemui selepas mempengerusikan Mesyuarat Perhubungan Keadilan Pulau Pinang, di Hotel Summit, di sini menyifatkan keputusan mahkamah tersebut telah menyemarakkan lagi kesedaran rakyat.

“Apa yang kita beritahu kepada rakyat selama ini, bahawa Anwar mangsa fitnah sememangnya betul.

“Lebih penting, mahkamah juga mengesahkan wujud konspirasi dalam penerbitan buku itu,” tambahnya.

PM diminta yakinkan rakyat beliau bukan anggota konspirasi terhadap Anwar

"Selepas menteri Kabinetnya berkata, mahkamah telah bersihkan Anwar"

Oleh BASIRON ABDUL WAHAB

KUALA LIPIS 29 Ogos (Hrkh) – Ahli Jawatankuasa PAS Pusat, Haji Mahfuz Omar menggesa Perdana Menteri, Dato' Seri Abdullah Ahmad Badawi menyakinkan rakyat bahawa beliau bukanlah sebahagian daripada konspirasi yang menjatuhkan bekas Timbalan Perdana Menteri, Dato’ seri Anwar Ibrahim.

“Abdullah mesti memperjelaskan beliau bukanlah sebahagian daripada konsprasi tersebut (selepas Mahkamah bersihkan Anwar),” kata Mahfuz ketika berucap pada majlis penerangan dekat sini kelmarin.

Ini kerana Abdullah dilantik sebagai Timbalan Perdana Menteri oleh bekas perdana menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad bagi menggantikan Anwar yang dilucutkan jawatan pada 2 September 1998 dan dipecat daripada Umno.

Abdullah sebelum itu hanyalah Naib Presiden Umno kedua dibelakang Dato’ Seri Najib Abdul Razak tetapi Mahathir memilih Abdullah sebagai timbalanya dengan mengenepikan Najib yang lebih kanan daripadanya.

Menurut Mahfuz, jika Abdullah seorang pemimpin yang mempunyai integriti dan ketelusan beliau perlu memperjelaskan bahawa beliau bukannya terhasil daripada konspirasi terhadap Anwar.

“Ia perlu jelaskan kepada rakyat,” tegasnya.

Baru-baru ini mahkamah memerintahkan penulis Dato’ Khalid Jefri serta penerbit buku ’50 dalil kenapa Anwar tidak boleh menjadi PM’ membayar ganti rugi sebanyak RM4.5 juta kepada Anwar kerana memfitnah beliau.

Mahkamah juga memutuskan segala pertuduhan didalam buku tersebut adalah fitnah dan dihasilkan dari satu konspirasi untuk menjatuhkan Anwar.

Sebelum itu pada 2 September 2004, Mahkamah Persekutuan telah membebaskan Anwar daripada tuduhan liwat, walaupun Anwar sebagaimana diketahui telah merengkok dalam penjara selama beberapa tahun.

Sebelum itu Anwar telah menghabiskan hukuman penjara enam yang dikenakan terhadapnya atas tuduhan rasuah.

Kini buku ‘50 Dalik kenapa Anwar tidak boleh menjadi Perdana Menteri’ yang menjadi asas pertuduhan kepada Anwar telah disahkan mahkamah sebagai fitnah, ini bererti Anwar telah dianaiya dan menjadi mangsa dan menghabiskan masa bertahun-tahun dengan sia-sia di dalam penjara.

“Anwar dimalukan, diaibkan sebegitu rupa, tiba-tiba selepas beberapa tahun mahkamah mengatakan pertuduhan kepadanya yang terkandung didalam buku 50 Dalil kenapa Anwar tidak boleh menjadi PM itu hanyalah fitnah,” kata Mahfuz.

Menurut Mahfuz, jawapan kepada soalan mengenai keputusan mahkamah terhadap isu Anwar oleh Abdullah Badawi membayangkan betapa bercelarukan politik negara ini.

Abdullah berkata, kata Mahfuz, keputusan mahkamah memihak kepada Anwar adalah keputusan mahkamah ia tiada kena mengena dengan Umno.

Ketika ditanya mengenai kenyataan Dato' Rais Yatim sebagaimana wawancaranya dengan akhbar Siasah bahawa mahkamah telah bersihkan Anwar, Abdullah berkata, "Itu kena tanya Rais.".
-zs

SPR akui tiada kuasa terhadap media

Faisal Mustaffa

Pengerusi Suruhanjaya Pilihan raya (SPR), Tan Sri Abdul Rashid Abdul Rahman memberitahu, rangka kerja perundangan di negara ini dalam pilihan raya tidak memperuntukkan badan tersebut, memastikan pemberitaan ketika pilihan raya adalah adil dan menyeluruh.

"Oleh yang demikian, SPR sering dituduh sebagai sebahagian daripada cara-cara kotor parti pemerintah supaya parti pembangkang tidak ada sebarang peluang untuk memenangi pilihan raya," kata Abdul Rashid.

Beliau berkata demikian ketika satu sessi dialog bersalama media cetak dan elektronik pada 12 Ogos lepas.

Menurut Abdul Rashid lagi, SPR tidak mempunyai kuasa sehingga meletakkan suruhanjaya itu dalam keadaan yang janggal dan memalukan apabila mereka tidak mampu untuk berbuat apa-apa atas laporan-laporan yang dibuat oleh parti-parti pembangkang.

Abdul Rashid mengakui bahawa SPR adalah sebuah badan penguatkuasa yang tidak mempunyai kuasa untuk membuat sebarang tindakan. Di Malaysia, media dikawal oleh dua akta perundangan; Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 dan Akta Percetakan dan Penerbitan 1984.

"Bagi bentuk-bentuk lain yang berkaitan dengan penyiaran dan penerbitan terpaksa diselaraskan dengan undang-undang yang sedia. Bagi keadaan yang berbentuk kempen pilihan raya,ianya sepatutnya dikawal oleh moderator yang mengetuai pilihan raya," ujar Abdul Rashid lagi.

Abdul Rashid turut mengakui bahawa badannya menerima banyak cadangan daripada parti-parti politik pembangkang, badan-badan bukan kerajaan dan pihak-pihak yang menjalankan penyelidikan agar SPR menghentikan penyalahgunaan kuasa dalam penggunaan media tempatan dalam laporan-laporan yang berkaitan isu-isu ketika berkempen terhadap satu pihak sahaja.

Sungguhpun peraturan antarabangsa dalam penyertaan media dalam proses pemilihan diberi penekanan dalam kebebasan media elektronik dan cetak sebagai syarat asas utama bagi pilihanraya yang bebas, media di Malaysia masih belum lagi memberi laluan yang sepatutnya kepada parti-parti politik.

"SPR selama ini menjadi pemerhati yang pasif kepada kebanyakan parti-parti politik pembangkang," kata Abdul Rashid lagi.

Menurutnya, media sepatutnya diberikan laluan yang adil dan sewajarnya kepada kesemua parti politik dan calon-calon mereka.

Dengan melakukan sedemikian, Abdul Rashid percaya orang awam khususnya para pengundi boleh diberitahu mengenai platfom politik, pandangan dan matlamat mereka supaya menjadi rujukan bagi para pengundi membuat keputusan dalam memilih calon yang paling sesuai.

Abdul Rashid melibatkan diri dalam kerja-kerja SPR sejak 23 tahun yang lalu sebagai bekas setiausaha SPR dan kini menyandang jawatan pengerusi.

Baginya, beliau sudah lali dengan masalah-masalah yang timbul. Namun, dalam memberi layanan yang sama rata dan adil kepada semua calon-calon yang bertanding menjadi tekanan kepada beliau kerana rangka kerja perundangan tidak menyediakan SPR kuasa yang sepatutnya, bagi mengawal media.

Pilihan raya Negeri bagi Sarawak berlangsung pada September 2001 manakala pilihan raya seterusnya akan berlaku pada November tahun hadapan.

Dalam peraturan yang terkandung dalam pilihan raya tersebut, ia mencadangkan agar media mewujudkan satu kerjasama dengan SPR dalam memberi pendidikan berkaitan dengan pilihan raya dan memainkan peranan dalam mewujudkan semangat bagi pilihan raya yang bebas dan adil.

Peraturan tersebut juga menyatakan bahawa wartawan-wartawan yang ditugaskan semasa kempen pilihan raya sepatutnya menjaga tatasusila mereka dan tidak dipengaruhi oleh layanan khas. Pemilik media dan pengurus-pengurus mereka pula sepatutnya menyediakan maklumat yang tepat, tidak bersifat beratsebelah tetapi sebaliknya samarata.

Selain daripada itu:

1. Media sepatutnya menanamkan kesedaran terhadap hal-hal yang berkaitan dengan pilihan raya; menganggapnya sebagai tugas dan tanggungjawab dalam menyiasat dan melaporkan isu-isu yang berkaitan dengan pilihan raya secara tepat; dan mendapatkan serta melaporkan pandangan dan pendapat daripada pelbagai pihak dalam proses pilihan raya tersebut,

2. Wartawan juga mesti mengelak daripada menunjukkan pilihan mereka dalam politik, meninggikan nada suara mereka dan berkelakuan luar biasa semasaa menjalankan tugas-tugas mereka dalam penyiaran; mampu untuk membezakan di antara membuatliputan tugas-tugas rasmi wakil kerajaan dan aktiviti-aktiviti kempen dalam pilihan raya yang dibawa oleh parti politik atau pun calonnya.

3. Media seharusnya menunjukkan tahap tertinggi dalam kewaratawanan mereka. Mereka sepatutnya menyediakan liputan yang tidak berat sebelah dalam melaporkan satu-satu berita dan peristiwa semasa berasaskan kepada kesamaan bagi kesemua parti politik yang mengambil bahagian dalam pilihan raya.

Angkatan Muda selar kenyataan menteri dalam usaha bendung inflasi

Oleh: Faisal Mustaffa

Kenyataan Menteri Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna, Dato' Mohd Shafie Apdal yang bersedia untuk mengkaji semula pembekuan kelulusan pembinaan pasar raya besar mendapat kritikan daripada Angkatan Muda Keadilan.

Shafie membuat kenyataan tersebut di akhbar tempatan 5 Ogos 2005 menyatakan bahawa kajian itu dilakukan akan berupaya untuk membendung inflasi.

Menurut Pengerusi Biro Bencana dan Hal Ehwal Masyarakat, Badrul Hisham Shaharin, dari satu faktor memang tidak dinafikan konsep pasaraya besar mampu menawarkan pengguna dengan harga yang agak murah dan urusan membeli-belah yang mudah.

"Tetapi satu kajian mendalam perlu dilakukan sebelum tindakan tersebut diambil kerana jika dilihat dari sudut pertumbuhan ekonomi negara hal seperti ini akan mewujudkan kurangnya daya saing antara pengusaha runcit tempatan," kata Badrul lagi yang mengulas kenyataan menteri itu.

Menurut Badrul, kesan daripada monopoli oleh pasar raya besar akan membantutkan usaha kerajaan dalam melahirkan peniaga-peniaga tempatan terutamanya di kalangan bumiputera.

"Lebih memberikan kesan kepada ekonomi rakyat terbanyak apabila kebanyakan pasar raya besar bukan milik rakyat Malaysia sepenuhnya, majoriti daripada saham dimiliki oleh pengusaha asing," terang Badrul Hisham lagi.

Kenyataan yang dibuat pada 15 Ogos itu juga menyatakan, konsep monopoli itu menyebabkan amat sukar untuk peniaga kecil tempatan bersaing dengan syarikat gergasi dunia yang telah mempunyai logistik meluas dalam mendapatkan barangan runcit.

"Shafie seharusnya melihat kesan jangka panjang yang akan menimpa peruncit dan peniaga kecil sebagai contoh sudut peruncitan antarabangsa di mana kerajaan Perancis telah mengenakan sekatan melalui Royer Law 1973 demi menjaga kepentingan peniaga kecil daripada ditindas oleh pasar raya besar," katanya lagi.

Dalam kenyataan medianya, Badrul Hisham juga memberitahu bahawa kerajaan Jepun juga turut memperkenalkan undang-undang untuk mengurangkan pertumbuhan pasar raya besar dan itu membuktikan bahawa negara-negara lain telah melaksanakan sekatan kewujudan pasar raya besar.

Menurut beliau, kajian seharusnya meneliti impak kesan ekonomi kepada masyarakat jangka panjang sebelum membuat keputusan mengenainya.

"Sebenarnya tindakan mengkaji semula pembekuan kelulusan itu setelah kerajaan menyedari bahawa rakyat terpaksa menanggung segala bebanan kos hidup ekoran kenaikan harga diesel dan petrol," kata Badrul.

Secara tidak langsung kerajaan mengakui kesan kenaikan petrol dan diesel, kenaikan yang berturut-turut dalam tahun ini telah meningkatkan Indeks Harga Pengguna (IHP) melepasi paras tiga peratus berbanding 1.4 peratus tahun lalu.

Beliau juga memberitahu bahawa kerajaan sepatutnya sedar bahawa kenaikan kadar inflasi adalah disebabkan kegagalan kerajaan mentadbir ekonomi negara khususnya dengan tindakan kekerapan kerajaan menaikkan harga minyak petrol dan diesel bukan kerana peniaga kecil yang terpaksa menaikkan harga barang.

"Yang paling penting rakyat perlu sedar kesalahan itu bukan hanya diletakkan di bahu peniaga kecil yang menaikkan sedikit harga barang tetapi kerana kerajaan gagal mengawal inflasi dalam negara," kata Badrul lagi.

DEB: Melayu usah kena tipu, kata Anwar

Oleh Zulkifli Mohamed

KULIM: Bekas Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Anwar Ibrahim mengulangi pendiriannya menolak Dasar Ekonomi Baru yang hanya mengayakan segelintir pemimpin Melayu melalui penyelewengan dan penyalahgunaan kuasa mereka.

“Orang Melayu usahlah kena tipu, carilah pemimpin yang boleh membela nasib kita, jangan cari pemimpin yang rosak akhlak dan mengadai masa depan kita,” katanya di sini, Jumaat lalu.

Penasihat Parti Keadilan itu menyeru orang Melayu berani melakukan perubahan. Tidak terus tertipu dengan dakyah putar belit pemimpin-pemimpin Umno.

“Umno menganggap saya khianat dan anti Melayu sebab saya tolak Dasar Ekonomi Baru, tetapi siapa sebenarnya pengkhianat?”

“Saya hendak beritahu mereka, saya anti rasuah pemimpin Melayu, saya anti pemimpin Melayu yang salahguna kuasa mengaut kekayaan untuk dirinya, saya pro orang Melayu yang susah, saya pro Cina dan India yang tertindas di peringkat bawah. Inilah perjuangan saya.”

Anwar juga membidas pemimpin pemuda Umno yang menghunus keris dalam Persidangan Agung parti itu yang berlagak panglima dengan mengugut kaum lain yang menolak DEB.

“Kita akan lawan panglima-panglima tahi kucing ini, kalau naga di lautan pun boleh kita lawan, inikan pula cicak mengkarung,” katanya yang mendapat tepukan gemuruh ribuan hadirin.

Menurut beliau pemimpin Melayu yang menghunus keris itulah yang mengaut kekayaan berjuta-juta ringgit untuk diri dan keluarganya dengan berselindung di sebalik DEB.

Anwar menganggap pemimpin seumpama itu, sebagai pengkhianat sebenar kepada bangsa Melayu dan masa depan negara.

Menyentuh perkara itu, Naib Presiden Keadilan, Azmin Ali, dipetik Suara Keadilan (bil 065) sebagai berkata, Ketua Pemuda Umno, Datuk Hishamudin Tun Hussein telah membolot saham bernilai RM25 juta yang diperuntukan khas untuk Bumiputera.

Hishamudin juga didakwa memiliki saham syarikat pembinaan bernilai lebih RM30 juta, sementara kaum keluarganya turut mendapat tender kerajaan bernilai RM1 bilion.

Azmin mendedahkan, Haris Tun Hussein, adik Hishamudin telah mendapat kontrak pembinaan lebuhraya Duke yang menghubungkan antara Hulu Kelang dan Jalan Duta bernilai RM1 bilion.

Selain itu, kata Azmin, Hishamudin juga memiliki sebuah kereta pacuan empat roda berjenama Hummer keluaran General Motor (GM) dengan nombor pendafataran JEN 8, berharga hampir sejuta ringgit.

“Kenderaan itu sahaja berharga RM960,000 dan hanya terdapat tiga buah sahaja di Malaysia ketika ini,” kata Azmin.

Menurutnya, inilah orang yang bercakap tentang semangat DEB dan menuntut 30 peratus saham untuk bumiputera.

Bagaimana mahu mengagihkan jumlah 30 peratus kepada orang Melayu lain di Malaysia, jika pemimpin Umno membolot separuh daripadanya, soalnya.

Azmin selanjutkan mencabar Ketua Pemuda Umno itu, menafikan tuduhan beliau dalam masa 30 hari atau meletak jawatan.

Apa Yang Silapnya Dengan Penswastaan?

Tuesday, 23 August 2005
Sebelum kita mula mencurahkan pujian terhadap tindakan segera kerajaan baru-baru ini untuk menstruktur semula Persyarikatan Malaysia dan melantik pengurus-pengurus profesional generasi baru di syarikat-syarikat yang diambilalih, adalah wajar, untuk menyelidiki sebab-sebab kegagalan sebahagian daripada operasi penswastaan tersebut.
Pertamanya, terlalu banyak projek diberi kepada kumpulan usahawan-usahawan yang sama, yang mana di dalam kegopohan mereka untuk melonjak naik menjadi golongan jutawan, telah meminjam keliling pinggang dan mengakibatkan kekurangan dalam bentuk keupayaan pengurusan dan sumber. Dengan demikian, United Engineers (Malaysia) Bhd mungkin dapat bertahan sebagai pengendali jalanraya bertol semata-mata tanpa perlu terperangkap di dalam segala bentuk pelaburan-pelaburan tidak perlu yang dikaitkan dengan pemegang saham majoritinya, Renong, dan pemegang saham terbesar Renong ketika itu, Tan Sri Halim Saad.

Oleh kerana kepentingan-kepentingan para pemilik individu selalunya tidak selari dengan kepentingan syarikat-syarikat mereka, timbul konflik kepentingan yang serius, menguatkan lagi persoalan samada tindakan-tindakan yang di ambil sebenarnya adalah untuk faedah syarikat-syarikat berkenaan ataupun pemegang-pemegang saham individu.

Itulah yang terjadi kepada seorang usahawan yang terlibat di dalam industri penerbangan dan telekomunikasi, dua perniagaan yang sangat berlainan, tidak berkaitan antara satu sama lain dan rumit. Usahawan tersebut memainkan peranan eksekutif dalam kedua-dua perniagaan. Akhirnya, kedua-dua perniagaan terjejas.

Kini, ada kemungkinan yang Tan Sri Tajudin Ramli, bekas pemilik Sistem Penerbangan Malaysia Bhd, mampu memperbetulkan kedudukan kewangan di unit perniagaan telekomunikasi milik beliau yang bermasalah, Technology Resources Industries, setelah menerima tawaran yang sangat besar daripada kerajaan untuk membeli kembali pegangan beliau di dalam Sistem Penerbangan Malaysia pada kadar melebihi dua kali ganda harga saham yang biasa ketika itu.

Barangkali, adalah lebih baik untuk semua, jika beliau hanya menumpukan perhatian kepada bidang telekomunikasi.

Juga, individu-individu yang bercita-cita menjadi jutawan segera yang meminjam untuk membiayai pembelian mereka. Selalunya, pembayaran semula pinjaman berdaya maju hanya jika pasaran saham terus-terusan meningkat kerana dividen-dividen dari pegangan saham berkenaan tidak mencukupi untuk membayar balik pinjaman. Dan jelas terserlah apa yang akan berlaku jika pasaran saham jatuh menjunam.

Kedua, kebanyakan tawaran penswastaan tidak melalui tender-tender terbuka walaupun ia wujud bagi projek penswastaan besar-besaran yang pertama - Projek Lebuhraya Utara Selatan. Ini bermakna perjanjian-perjanjian berkaitan tidak melalui proses penelitian awam. Penelitian awam menghasilkan dua perkara - pertama, ia memastikan ketelusan dan kedua, ia selalunya membuatkan orang ramai dapat melihat masalah-masalah yang para penganjur asal tidak pernah jangkakan.

Tender-tender terbuka membolehkan tawaran penswastaan yang sesuai dan pemeriksaan orang ramai untuk memastikan keadilan wujud, tiada sesiapa yang diberikan kelebihan yang tidak sepatutnya, perletakan harga sesuai dan perjanjian itu berfaedah dan diingini oleh semua pihak.

Ketiga, kita selalu mengalami situasi di mana para usahawan yang mengambilalih projek-projek penswastaan mempunyai sedikit ataupun tiada pengetahuan mengenai perniagaan yang diambilalih. Tetapi mereka tetap berkeras mahu menguruskan sendiri operasi daripada membawa masuk para profesional ke dalam pengurusan atasan. Itu merupakan satu resipi kegagalan yang hampir pasti.

Keempat, syarikat-syarikat yang diswastakan selalu terjejas kerana mereka tidak dibenarkan mendapat semula peningkatan kos dengan mengenakan produk dan perkhidmatan pada kadar pasaran. Tidak semua perjanjian mampu bertahan pada harga yang dikenakan ketika ini untuk perkhidmatan yang disediakan. Jika, atas apa alasan jua, kerajaan tidak membenarkan kenaikan kos ditanggung oleh pengguna, maka kerajaan patut membayar terus subsidi bagi mengimbangi kos yang tidak boleh didapati semula.

Langkah itu menghapuskan ketidakpastian dan memastikan entiti-entiti yang diswastakan dan syarikat-syarikat milik kerajaan kekal berdaya maju dan memberikan pulangan kepada pelaburan yang sepatutnya, terhadap modal yang telah mereka letak dan risiko yang ditanggung.

Yang jelas, pengajaran utama dari penswastaan yang lalu ialah tumpuan sepatutnya bukan untuk menghasilkan para jutawan. Ini pada masa yang lalu telah membawa kepada pinjaman peribadi yang cukup besar oleh mereka yang bercita-cita menjadi jutawan untuk membiayai pemerolehan pegangan mereka dalam projek penswastaan dan tumpuan berikutnya bagi menyelamatkan mereka melalui pengaturan kewangan yang sebahagian besarnya gagal.

Pendekatan baru dengan membawa masuk pengurusan profesional adalah dialu-alukan. Selari dengan itu, mungkin lebih sesuai untuk meletakkan hak milik di tangan institusi. Jika pengurusan profesional tidak menunjukkan prestasi, maka institusi boleh secara bersama menggantikannya sepertimana yang biasa diamalkan di negara-negara yang lebih maju.

Sementara keusahawanan adalah baik dan wajar digalakkan, penswastaan operasi-operasi kerajaan yang menguntungkan sepatutnya bukanlah merupakan satu cara untuk melahirkan para usahawan ñ sebaliknya biarkan mereka menubuhkan perniagaan mereka sendiri dan menjadi usahawan. Lebih baik menginstitusikan para pemegang saham di dalam urus janji penswastaan daripada menumpukannya di tangan beberapa orang sahaja. Tetapi pengecualian mungkin boleh dipertimbangkan dalam beberapa keadaan di mana ahli perniagaan yang telah mantap mempunyai kepakaran dan keupayaan untuk menyumbang.

Banyak urus janji penswastaan yang dilakukan secara rahsia merupakan petanda buruk untuk urus tadbir korporat dan ketelusan yang betul. Walaupun perkara berkaitan adalah bersih, ia akan membawa kepada dakwaan wujudnya rasuah, yang paling teruk, dan naungan, sekurang-kurangnya.

Jadi, amat mustahak diadakan sistem tender terbuka dan penyebaran maklumat secukupnya untuk dibahaskan oleh awam.

Marilah berharap agar kita mendapat manfaat daripada yang lepas dalam kita menuju ke hadapan. Jika pengajaran-pengajaran dari sejarah tidak dipelajari, sejarah pasti akan berulang.

Gantirugi ‘Buku 50 Dalil’ untuk tabung kemiskinan, kata Anwar

Oleh Zulkifli Mohamed

KOTA KUALA MUDA: Gantirugi berjumlah RM4.5 juta yang bakal diperolehi bekas Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Anwar Ibrahim, melalui saman beliau ke atas Datuk Khalid Jafri Abu Bakar Syah penulis buku “50 Dalil Mengapa Anwar Tidak Boleh Menjadi PM” akan disalurkan kepada golongan miskin di negara ini.

“Saya tidak akan sentuh walau sesen pun wang gantirugi itu, saya akan berbincang dengan para peguam saya bagi mewujudkan tabung khas untuk membantu golongan miskin dan mereka yang memerlukan.”


Anwar mengumumkan perkara itu ketika berceramah selepas melawat mangsa tsunami di di sini, Jumaat.

Selain itu, kata Anwar gantirugi daripada Bekas Ketua Polis Negara, mengenai kes mata lebamnya pula akan digunakan untuk membantu keluarga mangsa tahanan ISA.

Mahkamah Tinggi Sivil Kuala Lumpur, 17 Ogos lepas memerintahkan Khalid membayar gantirugi berjumlah RM4.5 juta, daripada jumlah RM6.5 juta yang dituntut Anwar.

Julai lalu Mahkamah yang sama telah menjatuhi hukuman setahun penjara terhadap Khalid kerana menulis maklumat palsu dalam buku tersebut yang membawa peristiwa pemecatan Anwar September 1998.


Mengulas lanjut perkara itu, di Kelang Lama, Kulim kemudiannya, Anwar menyatakan tindakan saman itu dikemukakan pada Jun 1988 ketika beliau masih Timbalan Perdana Menteri, bagi menyahut cabaran Khalid supaya beliau menyamannya.

“Saya tidak ada pilihan lain ketika itu, melainkan menyaman penulis buku itu yang mencabar saya menyamannya bagi membela maruah saya,” jelasnya.

Setelah tujuh tahun, kata Anwar akhirnya mahkamah memutuskan ‘Buku 50 Dalil’ adalah buku fitnah dan mengakui ada konspirasi politik untuk menjatuhkan beliau di sebalik penerbitan buku tersebut.

Anwar selanjutnya berkata dalam penghakiman kes tersebut, hakim memutuskan “Semua tuduhan dalam buku ini keterlaluan, fitnah, jahat, cukup kotor dan jijik sekali. Ada konspirasi politik, sebab itu buku 50 Dalil diedarkan dalam Perhimpunan Agung Umno, dan memang ada pemimpin-pemimpin tertentu terlibat.”


Sehubungan itu, kata Anwar, kini telah ada pemimpin-pemimpin Umno yang tampil memohon maaf kepada beliau.

“Ada pemimpin-permimpin Umno yang datang berjumpa saya baru-baru ini, memohon maaf dan menceritakan bagaimana selepas saya dipecat mereka telah diarahkan oleh Tun Dr Mahathir, supaya berusaha menghancurkan karier politik saya walau dengan apa cara sekalipun,” jelas Anwar.

Tapi kata Anwar walau sehebat mana sekalipun perancangan manusia, tidak mungkin dapat mengatasi perancangan Allah s.w.t.

“Kali ini kita akan lawan, kita akan bangun semula, membujur lalu melintang patah,” katanya yang mendapat tepukan gemuruh ribuan hadirin.

Sementara itu, Presiden Keadilan, YB Datin Seri Azizah yang ditemui Malaysia Today tidak menolak kemungkinan, Anwar akan mengambil tindakan susulan terhadap para konspirator yang terlibat dalam penerbitan buku ‘50 Dalil’.

Dalam perkembangan berkaitan, diberitakan Khalid Jafri masih tenat setelah pehanya dipotong akibat penyakit kencing manis. Beliau telah dimasukkan ke Pusat Perubatan Columbia Asia, Seremban, 2 Ogos sebelum dipindahkan ke Hospital Selayang 14 Ogos lalu.

Pemimpin yang rompak wang rakyat mesti ditentang habis-habisan – Anwar

Harakah Daily

"Saya boleh maafkan orang yang memukul saya tetapi pemimpin yang merompak wang rakyat mestilah ditentang"

Bekas Timbalan Perdana Menteri Malaysia, Dato’ Seri Anwar Ibrahim, tegas dengan pendiriannya untuk terus menentang habis-habisan mana-mana pemimpin yang merompak wang rakyat.

"Saya boleh maafkan orang yang memukul saya tetapi pemimpin yang merompak wang rakyat mestilah ditentang habis-habisan," katanya dekat sini.

Beliau berkata demikian semasa berceramah di Parit Pechah, dekat sini. Hadir sama pada majlis ini Presiden PKR, Datin Seri Dr Wan Azizah Ismail, Pesuruhjaya PAS Johor, Dato’ Dr Mahfods Muhamad serta pemimpin-pemimpin PAS dan PKR peringkat negeri dan pusat.

Menurutnya, semua hak rakyat disapu bersih oleh pemimpin yang rakus ini malah program yang kononnya dirancang untuk tingkatkan ekonomi orang melayu seperti Dasar Ekonomi Baru (DEB) pun mereka rompak.

Segala khazanah dan kekayaan negara ini dibahagi-bahagikan sesama mereka dan juga sanak saudara mereka, segala kontrak penswastaan dan saham yang sepatutnya dinikmati seluruh rakyat diagih sesama mereka dan akhirnya pemimpin menjadi kaya raya tetapi negeri bangkrup seperti di Johor ini.

Sebagai contoh menurutnya lagi, mana ada pemimpin di Johor ini yang miskin atau hidup dalam keadaan sederhana, mereka hidup dalam kesenangan dan kekayaan yang melimpah ruah tetapi negeri hampir muflis.

"Pemimpin-pemimpin yang seperti inilah yang akan kita tentang habis-habisan dan kita tidak akan berkompromi dengan pemimpin yang merompak wang rakyat ini," tegas beliau.

Beliau yang juga Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR) selanjutnya berkata, tanggapan bahawa Umno Johor amatlah kuat seperti yang digembar-gemburkan selama ini sebenarnya tidak benar sebaliknya ini hanyalah propaganda dan permainan saikologi sahaja sedangkan apa yang berlaku sebenarnya tidak begitu.

Selama ini orang-orang bawahan Umno tidak mengetahui perangai serta sikap sebenar pemimpin atasan mereka tetapi percayalah satu masa nanti apabila mereka yang selama ini setia menyokong Umno tanpa berbelah bagi ini melihat apa yang sebenarnya berlaku maka mereka pasti akan meninggalkan Umno.

Selanjutnya menurut beliau lagi, Umno sebenarnya sudah tidak boleh dibaiki atau dibaikpulih lagi, apa yang boleh dilakukan hanyalah menggantikan Umno dengan yang lain, ini kerana segala kemelut dan krisis yang berlaku dalam Umno sudah terlalu parah dan tak mungkin dapat dipulihkan lagi.

“Saya merasa cukup yakin orang Melayu Johor khususnya ahli-ahli Umno boleh melakukan perubahan ini kerana Umno sudah tidak mampu membela nasib seluruh rakyat dengan adil dan saksama sebaliknya mereka hanya mementingkan kuasa dan kepentingan peribadi mereka sahaja sedangkan rakyat jelata dibiarkan tanpa pembelaan sewajarnya”, ujar beliau lagi.

PAS dan PKR erat di Johor

Sementara itu semasa berucap pada majlis yang sama Pesuruhjaya PAS Johor, Dato' Dr Mahfods Mohamad, memberi jaminan PAS Johor akan terus mengadakan kerjasama lebih erat dengan PKR khususnya bagi menghadapi Umno Barisan Nasional di negeri ini pada Pilihanraya Umum akan datang.

Kerjasama ini amat penting bagi mewujudkan satu kekuatan untuk berhadapan dengan musuh yang serba lengkap dengan segala kekuatan.

Justeru bagi memastikan parti-parti pembangkang di negeri ini mampu memberi saingan yang sengit maka kerjasama perlulah dipupuk dan dirancang dengan teratur bermula dari sekarang, katanya.

Umno dikelilingi penyamun tarbus, tak larat dah saya betulkan - Anwar

"Justeru saya ajak ahli Umno, mari kita keluar"

Oleh HASHIM ABDULLAH
TEMERLOH, 20 Ogos (Hrkh) - "Saya telah berusaha bersungguh-sungguh untuk membuat perubahan dalam Umno tetapi tak larat kerana dikelilingi penyamun tarbus," kata Mantan Timbalan Perdana Menteri, Dato’ Seri Anwar Ibrahim.

Justeru itu Anwar meminta ahli-ahli Umno yang ikhlas agar meninggalkan Umno dan membuat perubahan bagi kebaikan masa depan rakyat dan negara.

“Saya nak bercakap dengan ahli-ahli Umno cukuplah. Aku ni dah jadi Pemangku Perdana Menteri, tak larat nak ubah. Sebab apa, yang keliling ni penyamun tarbus. Saya tahu, saya jadi Menteri lama, Menteri Kewangan pula tu,” kata Anwar.

Anwar yang juga Penasihat Parti KeAdilan Rakyat (PKR) membuat seruan demikian pada ceramahnya di Suntana Resort, dekat sini, baru-baru ini,

Menurut Anwar, beliau tidak marah kepada ahli-ahli Umno malahan berterima kasih kerana mereka kuat menyokong beliau agar membuat perubahan dalam Umno.

“Saya tak marah Umno. Saya tak marah ahli-ahli Umno. Pasal apa nak marah sebab mereka banyak memberikan sokongan kepada saya untuk membuat perubahan,” katanya.

Tambahnya perjuangan untuk melakukan perubahan bukan didorong oleh perasaan dengki kepada Menteri tetapi untuk menjaga wang rakyat daripada dirampas serta mencegah berlakunya rasuah.

“Saya tak tegur Rafidah dapat AP kerana saya tak dapat AP. Saya tegur kerana wang rakyat (AP) , wang rakyat dirampas. Saya dalam Umno dulu inilah yang saya cakap. Berhentilah rasuah, malu kita kepada rakyat. Ada beberapa kerat pemimpin yang cakap pasal orang Melayu paling kaya di kalangan orang Melayu,’ katanya.

Kesal Matematik dan Sains dalam BI

Selain itu, Anwar melahirkan rasa kesal kerana pengajaran Matematik dan Sains dalam bahasa Inggeris menyebabkan ramai pelajar Melayu gagal dalam pelajaran.

“Apa yang dia ajar Matematik dan Sains dalam bahasa Inggeris. Anak-anak Melayu di kampung gagal dalam mata pelajaran. Saya ada dapat maklumat anak-anak Melayu gagal dalam mata pelajaran.

“Kita menolak apa-apa yang menyekat bahasa Melayu dan Mandarin di sekolah. Kita bukan anti Inggeris tapi kalau pun nak 'promote' jangan sampai bahasa kita tergugat,”katanya. - mks

Anwar menang RM4.5 juta kes saman Khalid Jefri

"Anugerah ini termasuklah RM4.0 juta untuk fitnah, RM500,000 untuk 'konspirasi dan kecederaan', dan semua kos legal ditanggung oleh defendan."

Oleh SAIDATUL AMANI
KUALA LUMPUR, 18 Ogos (Hrkh) - Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur meluluskan tuntutan gantirugi sebanyak RM4.5 juta kepada bekas Timbalan Perdana Menteri, Dato' Seri Anwar Ibrahim dalam saman fitnahnya terhadap penulis buku, Khalid Jefri (50 dalil mengapa Anwar tidak boleh menjadi PM).

Hakim, Dato' Hishamuddin Mohd Yunus mengadili perbicaraan pagi tadi.

Penulis buku, Khalid Jafri Bakar Shah, 65, dan isterinya Rozihan Abdul Ghani merupakan penerbit Media Pulau Lagenda dan buku tersebut mengandungi fitnah terhadap Anwar.

Hishamudin berkata, bayaran yang begini besar adalah luar biasa di Malaysia tetapi itulah nilai yang wajar berdasarkan tuduhan yang dibuat terhadap Anwar dalam buku itu dalam kedudukannya yang begitu tinggi ketika itu dan tidak adanya permohonan maaf dan penyesalan dari defendan.

Kata Hakim, buku itu telah disebarkan kepada kesemua perwakilan dalam perhimpunan agung Umno pada bulan Mei 1998.

"Defendan dan lain-lain pihak yang berkonspirasi dengannya telah berjaya mencapai matlamat mereka," katanya.

"Karier politik plaintif (Anwar)telah hancur hasil dari penerbitan buku ini."



"Menghadapi serangan yang hebat terhadap intergritinya dari semua penjuru, yang dilancarkan oleh defendan dengan kerjasama lain-lain pihak, fitnah awam dan tekanan mental yang dihadapi oleh plaintif dan keluarganya tidak ternilai kesannya," kata Hakim.

Anugerah ini termasuklah RM4.0 juta untuk fitnah , RM500,000 untuk "konspirasi dan kecederaan", dan semua kos legal ditanggung oleh defendan.

Sebelum ini, peguam yang mewakili Anwar, Sulaiman Abdullah berhujah, Khalid dan Rozihan bukan sahaja mengaku menulis serta menerbitkan buku tersebut tetapi turut mengedarkan buku tersebut dalam Perhimpunan Agung Umno pada Jun 1998.

Dalam perbicaraan semalam, Sulaiman berhujah anak guamnya menuntut ganti rugi sebanyak RM6.5 juta atas kesalahan memfitnah, menjatuhkan maruahnya serta menjatuhkan reputasi dalam politik.

Anwar syukur kes selesai

Anwar yang ditemui selepas perbicaraan bersyukur kepada Allah SWT kerana kes ini selesai dan cukup memuaskan hati.

Menurut beliau, ini merupakan penghakiman kali pertama yang tegas bukan sahaja mengutuk fitnah jahat tetapi membersihkan sama sekali namanya dan menegaskan wujudnya konspirasi untuk menjatuhkan saya.

"Saya ulangi penghargaan saya kepada peguam, Azizah dan anak-anak saya yang menjadi mangsa menghadapi masalah dan kesusahan ini. Mungkin orang lain tidak dapat membayangkan apa yang berlaku tujuh tahun lalu tetapi saya tegaskan ianya tidak mudah.

"Saya juga dengar bahawa pihak defedan, Khalid Jefri tidak begitu sihat dan saya harap beliau beransur sembuh," katanya.

Anwar, 58, ditemani isterinya, Datin Seri Wan Azizah Wan Ismail, Azmin Ali serta para penyokong di kalangan Barisan Alternatif (BA).

Menjawab berkenaan dengan jumlah tuntutan ganti rugi yang besar katanya, kes itu begitu serius menyebabkan kesengsaraan serta kesedihan kehidupan keluarganya.

Beliau tidak bermaksud untuk mendapatkan sebarang keuntungan daripada jumlah tersebut sebaliknya beliau akan berbincang untuk manfaatkan wang tersebut demi kebaikan masyarakat.

Anwar menjelaskan terpaksa membawa perkara itu ke mahkamah kerana pada Jun 1998 beliau telah dicabar dengan dituduh sebagai pengkhianat manakala pembantunya, keluarga Azmin Ali turut menjalani pemeriksaan DNA bagi mengesahkan tuduhan liwat ke atasnya.

Katanya, saman itu dilakukan untuk membersihkan nama baiknya serta rakan-rakan yang terlibat kerana dalam maruah itu tidak boleh dinilai dengan wang ringgit.
- mks/zs

Anwar tuntut 6.5 juta dari Khalid Jafri

Oleh: Faisal Mustaffa

KUALA LUMPUR: Mantan Timbalan Perdana Menteri menuntut RM6.5 juta dari penulis '50 Dalil', Datuk Khalid Jafri Abu Bakar Shah, kerana mencemarkan nama beliau dalam buku tersebut.

Ini dinyatakan oleh Anwar dalam tuntutan samannya yang didengar di Mahkamah Tinggi Sivil Kuala Lumpur pada 16 Ogos lepas.

Gantirugi tersebut ialah RM500,000 bagi setiap lapan bentuk fitnah yang dinyatakan berjumlah RM4 juta manakala RM500,000 lagi ialah kerana konspirasi yang dikenakan terhadap beliau, RM1 juta kecederaan tambahan (aggrevated damage) serta RM1 juta lagi adalah untuk gantirugi khas.

"Tidak ada jumlah wang yang dapat mengganti kerosakan yang saya alami akibat fitnah yang dilakakukan oleh Khalid Jafri. Walau bagaimanapun, gantirugi mesti dibayar kerana mereka telah dibayar untuk menjalankan konspirasi terhadap saya," kata Anwar.

Menurut beliau, buku '50 Dalil Mengapa Anwar Tidak Boleh Jadi PM' dan surat layang adalah konspirasi bagi menjatuhkan saya dan menghapuskan karier politik saya.

Anwar memberitahu Hakim Hishamuddin Yunus, kebanyakan daripada bahagian dalam buku tersebut merupakan fitnah dan bersumberkan surat layang yang ditulis oleh Azizan Abu Bakar.

Dalam surat tersebut, Khalid Jafri yang bertanggungjawab menerbitkan buku tersebut, menyebut bahawa Aziz Shamsuddin (setiausaha politik Perdana Menteri ketika itu) memberitahu mereka mempunyai tugas penting bagi memastikan Anwar tidak menjadi Perdana Menteri.

Antara lain, surat itu menyebut, "Selain dari itu Hj Zahar mengatakan bahawa Aziz Shamsuddin sendiri menyampaikan berita kepadanya bahawa PM mengataka Anwar Ibrahim tidak layak menjadi PM. Anwar 'Zero' tidak tahu tentang kewangan. Kita ada tugas penting untuk menentukan bahawa Anwar tidak akan menjadi PM dan semua orangnya mesti dipancong sebelum pemilihan 1999 ini."

Surat itu juga menyebut, "Pada keesokan harinya (tarikh saya lupa) sekali lagi kami bertemu di Pejabat Dato Rais (Bangunan FAS sebelah stadium) kami membincangkan strategi gerakerja menyekat Anwar Ibrahim (TPM) daripada menjadi PM."

Selain daripada itu, ia juga menyatakan "Dato Rais, menyatakan bahawa TPM adalah agen CIA dan mendapat bantuan 1.2 billion US Dollar untuk kempen akan datang."

Aziz adalah setiausaha politik bagi Perdana Menteri dan tewas dalam pertandingan merebut jawatan Ketua Bahagian Umno Gopeng.

Aziz tidak menyukai Anwar Ibrahim kerana Anwar tidak menyokongnya di dalam pemilihan.

"Bukan satu yang ganjil apabila diketahui Buku tersebut diedarkan dari pejabat Aziz Shamsuddin," kata Anwar lagi.

Ketika disoal peguam apakah kesan daripada fitnah yang dilontarkan terhadap Anwar, beliau berkata pengedaran buku tersebut memberi kesan yang amat dalam kepadanya dan juga seluruh kaum keluarganya.

Dari segi kerjaya politik beliau, akibat daripada pemecatan tersebut, ia menjadi amaran kepada ahli-ahli Umno lain yang menyokongnya yang mungkin akan diambil tindakan yang seperti itu.

Perbuatan fitnah itu juga mengakibatkan Anwar merengkok di penjara selama enam tahun. Beliau juga tidak dapat bertanding dalam mengembangkan karier politiknya sehingga 2009.

Selain daripada itu, beliau juga hilang mata pencarian dan kemudiannya pencennya ditarik.

"Sebagai Menteri Kewangan dan ahli parlimen, saya kehilangan pendapatan sebanyak RM20,000 sebulan. Saya juga hilang wang pencen RM10,000 sebulan," katanya.

Peguam Anwar Ibrahim diketuai oleh Sulaiman Abdullah dan dibantu oleh Faiz Abdullah, Abdul Rahman Adnan dan Leela Jesuthasan.

Selain daripada Khalid Jafri atau nama sebenarnya Abdul Khalid @ Khalid Jafri bin Bakar Shah, defendan lain ialah Rozihan A Ghani yang mewakili Media Pulau Lagenda.

Mereka diwakili oleh V Rajasegan.

Khalid tidak dapat hadir ke mahkamah kerana tenat akibat penyakit kencing manis.

Kaki kanannya terpaksa dipotong pada 2 Ogos lalu. Beliau terpaksa ditempatkan di Unit Rawatan Rapi ICU dan menggunakan bantuan alat pernafasan semasa di pusat rawatan itu.

Beliau kini berada di Hospital Selayang atas permintaan keluarganya.

Perbicaraan disambung 17 Ogos.

Anwar jadi PM jika BA berjaya dalam pilihan raya umum akan datang

Oleh EKMAL YUSOF
BAGAN SERAI, 17 Ogos (Hrkh) - PAS yakin, bekas Timbalan Perdana Menteri, Dato' Seri Anwar Ibrahim akan menjadi Perdana Menteri Malaysia selepas pilihan raya ke 12 nanti jika Barisan Alternatif (BA) berjaya menumbangkan kerajaan Barisan Nasional yang ada.

Naib Presiden PAS, Dato' Dr Hassan Ali berkata, bagi PAS, Anwar adalah Perdana Menteri jika BA berjaya memerintah negara ini.


"Perkara tersebut bukan jadi rahsia lagi ianya telah pun dibincangkan oleh pimpinan tertinggi PAS dan BA dimana kini sedang diaturkan kepada perbincangan pimpinan PAS seluruhnya tidak lama lagi," kata beliau ketika berceramah di Masjid Tinggi di sini malam semalam.

Walau pun kini Anwar sebagai pensyarah jemputan di Universiti Oxford, Amerika, tapi insyaallah pada tahun 2008 beliau akan bersama-sama dengan BA dan kemungkinan bertanding dalam calon BA nanti, tegas beliau diikuti laungan takbir bersemangat orang ramai yang hadir.

Sebelum ini, dalam Ucapan Dasar Muktamnar PAS di Kota Bharu, Presiden PAS, Dato' Seri Tuan Guru Abdul Hadi Awang pernah berkata, PAS menerima Anwar sebagai pemimpin Barisan Alternatif.

Baru-baru ini pula, Anwar telah mempengerusikan pertemuan antara para pemimpin PAS dengan Parti Keadilan Rakyat (PKR) di rumahnya dekat Kuala Lumpur.

"Maknanya, kemahuan orang ingin melihat Anwar, sokongan kepada Anwar menarajui pimpinan kita dalam Malaysia sangat-sangat menonjol.

"Dan PAS terbuka untuk menerima Anwar. Kita akan terangkan nanti kepada teman-teman dan rakan-rakan seperjuangan PAS yang belum lagi ada kefahaman," kata Hassan Ali.



"Sebelum ini, Mursyidul Am PAS, Tuan Guru Dato' Nik Aziz dan Presiden PAS, Dato' Seri Abdul Hadi Awang secara terbuka menyatakan bahawa Anwar adalah Perdana Menteri sekiranya Barisan Alternatif berjaya mencapai kemenangan besar dalam pilihan raya ke-12 iaitu 2 tahun 6 bulan sahaja lamanya dari sekarang," tegas beliau.

Bagi beliau, Anwar patut kembali mentadbir negara pada tahun 2008 kerana terlalu banyak isu mengenai keburukan Umno/BN, isu-isu mengenai kejelekan atau kehodohan Umno.

"Misalnya isu Dato' Seri Rafidah Aziz kini tidak berani keluar rumah kerana takut diburu oleh para wartawan berikutan senarai nama yang mendapat AP tidak lengkap," ujarnya.
- zs

Anwar ulangi desakan tolak DEB

Oleh HASHIM ABDULLAH
KUANTAN, 17 Ogos (Hrkh) - Mantan Timbalan Perdana Menteri, Dato’ Seri Anwar Ibrahim mengulangi desakan agar Dasar Ekonomi Baru (DEB) ditolak kerana tidak mampu memberi keadilan kepada rakyat, sebaliknya hanya memberi keuntungan kepada sebilangan kecil golongan Melayu dalam pimpinan Umno.


Gesaan ini dinyatakannya pada program Majlis Makan Malam Perpaduan Rakyat anjuran Perhubungan KeADILan Rakyat Pahang di Restoran Lee Yuan, dekat sini, malam tadi.

Advertising

Koleksi Buku, CD, Kaset dan Kad Tunjuk untuk kegunaan pembelajaraan anak-anak
Klik di sini untuk maklumat lanjut


Pada program tersebut, 700 orang daripada pelbagai kaum memenuhi ruang dewan. Turut hadir Timbalan Presiden Parti KeADILan Rakyat, Dr Syed Husin Ali; Pesuruhjaya PAS Pahang, Dato’ Tuan Ibrahim Tuan Man serta pimpinan Barisan Altenatif Pahang.

“Saya cadangkan untuk kebaikan orang Melayu, untuk kebaikan orang Cina, orang India, Kadazan, Iban, kita buang Dasar Ekonomi Baru. Dasar Ekonomi Baru hanya memperkayakan sebilangan kecil Melayu dalam Umno. Tiga empat kerat saja yang dapat,” kata Anwar.

Beliau menambah perlunya dibuat dasar ekonomi yang baru mengantikan Dasar Ekonomi Baru untuk membantu semua golongan miskin di negara ini tanpa mengira kaum kerana cabaran yang sudah berubah.

“Kita buat dasar untuk rakyat Malaysia. Kita ambil dasar, Melayu miskin kita tolong, Cina miskin di pekan, bukan tak ada miskin, ada, kita tolong. India miskin kita tolong.

“Oh ada orang kata dulu masa dalam Umno 'you' sokong DEB. Ya, itu dulu DEB tahun 1970, sekarang menteri otak tahun 1970. Sekarang cabaran sudah berubah, ” katanya.

Anwar juga turut menekankan perlunya rakyat bangkit membuat perubahan tanpa rasa takut bagi membolehkan keadilan dinikmati oleh semua rakyat.

“Rakyat perlu bangkit buat perubahan. Sekarang kita daripada KeADILan dan PAS, DAP sudah pakat kalau tak ada keadilan pada orang Melayu kita lawan. Kalau tak ada keadilan pada orang Cina kita lawan. Kita sudah pakat,” katanya. - lanh

Rasuah membarah dalam Umno, kata Anwar

Oleh Zulkifli Mohamed


SEBERANG JAYA: Penasihat Parti Keadilan Rakyat, Datuk Seri Anwar Ibrahim menyifatkan isu pemberian permit import (AP) hanyalah satu contoh kecil penyelewengan yang berlaku dalam kerajaan yang tidak mengamalkan ketelusan dalam pemerintahannya.

“Apabila tidak ada ketelusan, (dalam pemerintahan) bererti tidak ada “good governance” iaitu cara kaedah pemerintahan yang baik,” katanya.

Sebab itu, menurut Anwar, DEB yang dilancarkan pada 1970 oleh Tun Abdul Razak untuk membantu kaum bumiputera, kini telah dikhianati pemimpin-pemimpin Umno.

“Kita boleh tengok lama-kelamaan, kerosakan itu kini menjadi barah, menjadi kanser,” kata Anwar dalam ceramah pada Jamuan Perdana di Taman Kelasah, Seberang Jaya, Jumaat lalu.


Katanya lagi, isu AP bukan kesalahan individu semata-mata, tetapi kerana dasar yang yang tidak telus.

“Isu AP ini bukan masalah Rafidah saja, bukan pula bermaksud saya mempertahankan Rafidah, tetapi kalau kita menyalahkan Rafidah seolah-olah dia seorang sahaja yang salah, ini tidak betul.

“Jadi kalau bukan masalah Rafidah masalah siapa?” tanyanya.

Masalah sebenar isu AP menurut Anwar ialah kerana dasar yang tidak betul dan tidak ada ketelusan. Dengan itu berlakulah salah guna kuasa, percanggahan kepentingan dan rasuah di kalangan para pemimpin Umno.

Anwar turut mendedahkan, pemberian AP dalam tempoh dua tahun, sebanyak RM2 ribu juta wang rakyat dibolot atas nama bumiputera oleh anak, kaum keluarga beberapa kerat orang kaya bergelar Tan Sri dan datuk yang sudah kaya raya.

Sambungnya lagi, masalah AP hanyalah satu aspek kecil dalam Dasar Ekonomi Baru, tetapi perhimpunan Agung Umno menggunakan isu AP untuk mengalihkan pandangan rakyat daripada isu besar lain. Antaranya masalah politik wang, hilangnya keyakinan rakyat kepada pimpinan Umno dan isu kenaikan harga minyak.


Menurut bekas Timbalan Perdana Menteri itu lagi, masalah AP bukannya masalah baru, kerana beliau pernah bercanggah pendapat dengan kepimpinan kerajaan berkaitan perkara itu ketika menjawat jawatan Menteri Kewangan.

“Yang saya berselisih pendapat dengan pimpinan pada masa itu, kerana masalah inilah. Masalah AP ini bukannya masalah baru. Kalau BPR hendak tanya saya, boleh tanya, saya boleh jawab.

“Telah keluarpun dalam mesyuarat jemaah menteri (kabinet) ada minit ada rekod. Kalau saya cerita nanti depa kata saya langgar Akta Rahsia Rasmi (OSA) pula, macam Ezam kena kerana dedahkan rasuah Rafidah.

“Kalau kena saman, jumpa Augustine Paul, mana nak menang,” katanya disambut ketawa hadirin.

Anwar menggesa perlaksanaan meritokrasi

‘KONSENSUS BARU’: Bekas timbalan perdana menteri Anwar Ibrahim menyeru ditamatkan, apa yang dipanggilnya sistem keistimewaan Melayu yang “lapuk dan korup”

Bekas timbalan perdana menteri Anwar Ibrahim telah menyeru ditamatkan keistimewaan bagi Melayu yang sudah sekian lama – serangan berani terhadap dasar yang sensitif menyentuh perkauman yang tidak ramai berani mempersoalkannya sebelum ini.

Anwar, yang sedang muncul semula dalam arena politik selepas dimusnahkan kerjaya politiknya dalam perebutan kuasa dengan bekas perdana menteri Mahathir Mohamad, berkata program tersebut sudah lapuk dan dicemari kerana hanya segelintir Melayu yang ada hubungan dengan orang berpengaruh telah mendapat manfaat, sedangkan orang Melayu, Cina dan India lain telah dinafikan.

“Dasar tersebut wajar dihapuskan. Meritokrasi patut menjadi citarasa,” Anwar memberitahu sidang berita di rumahnya.

Dasar tersebut, yang dianggap oleh ramai orang Melayu sebagai hak kelahiran mereka, telah diperkenalkan pada tahun 1970 dalam usaha memperbaiki sektor ekonomi mereka. Tiada ahli politik dari mana-mana kaum pernah mencadangkan ia dihapuskan kerana bimbang akan menyisihkan Melayu, dan Anwar sedang mengambil pertaruhan politik yang besar dengan seruan tersebut.

“Apa yang perlu dilakukan ialah memperbaiki tahap kehidupan semua bangsa,” kata Anwar, yang sedang mendapat perhatian selepas memenangi permohonan maaf dan gantirugi minggu lepas daripada bekas ketua polis negara dalam satu kes berkaitan pemecatannya sebagai timbalan Mahathir pada tahun 1998.

Walaupun Melayu terdiri dari 60 peratus penduduk negara yang seramai 26 juta, mereka hanya mengawal 19 peratus dari ekuiti korporat dan kebanyakan kekayaan negara dalam tangan kaum Cina. Kaum India hanya memegang 7 peratus dan pada tangga terbawah dalam sektor ekonomi.

Kaum Melayu yang dikenali sebagai “Bumiputra”, telah diberikan berbagai keistimewaan dalam program DEB bagi merapatkan jurang kekayaan. Mereka mendapat keutamaan pekerjaan dalam kerajaan, pendidikan, perumahan, pinjaman bank, kontrak perniagaan dan lesen-lesen kerajaan.

Tetapi dasar tersebut diakui semua hanya membuahkan hasil yang tidak seberapa, menguntungkan beberapa golongan elit Melayu dan merampas hak yang lain insentif untuk berjaya.

Dalam persidangan tahunan Umno bulan lalu, para perwakilan menyeru agar dikukuhkan dasar tersebut. Anwar berkata pemimpin-pemimpin parti patut faham bahawa Melayu sudah bersedia untuk berdikari.

“Ia sudah tiba masa kita membina konsensus baru – konsensus Malaysia yang berazam untuk menghapuskan kemiskinan kalangan Melayu luar bandar, kaum India estet yang masih tinggal dalam keadaan yang menyedihkan dan setinggan Cina di kawasan bandar,” kata Anwar.

Anwar yang pada satu ketika dianggap pengganti Mahathir sehingga timbalan perdana menteri tersebut mengadu tentang rasuah dalam kerajaan. Dia dipecat pada September 1998 dan dipenjarakan atas tuduhan rasuah dan liwat.

Anwar telah dibelasah oleh ketua polis negara Abdul Rahim Noor semasa dalam tahanan. Abdul Rahim yang telah didakwa dan dihukum penjara 60 hari, telah secara terbuka memohon maaf daripada Anwar pada Rabu lalu dalam penyelesaian di luar mahkamah. Tuduhan liwat telah digugurkan oleh mahkamah tahun lalu, dan Anwar dibebaskan tahun lepas.

Walau bagaimanapun, Anwar telah dihalang terlibat dalam politik sehingga 2008, kerana hukuman atas kesalahan rasuah.

Kemerdekaan Adalah Kebebasan & Keadilan : Anwar

Dalam bulan ini ingatan kita akan mengimbas kembali rentetan peristiwa dan perjuangan rakyat yang berkemuncak dengan Kemerdekaan dimasyhurkan. Saya menggunakan perkataan ‘dimasyhurkan’ kerana itulah istilah yang digunakan ketika itu, dan dokumen yang bernama ‘Pemasyhuran Kemerdekaan’ itu diedarkan secara meluas kesetiap pelusuk taman dan desa. Tarikh pemasyhuran tersebut terungkap sebagai tarikh keramat , menjanjikan kebebasan daripada cengkaman penjajah, menyelamatkan martabat hidup rakyat. Tarikh tersebut telah menjadi unsur penting dalam ingatan kolektif kita. Tetapi bagaimana kita dapat mengingatinya , apakah makna tarikh tersebut hari ini, akan menjadi penentu kepada persoalan makna diri.

Tekad baru untuk memahami makna diri Malaysia sebagai bangsa merdeka juga menuntut kita untuk memahami bagaimana kita menjadi tidak merdeka ; bagaimana kita hilang kemerdekaan sebelum kita memperolehinya kembali.

Perspektif Sejarah Mari kita toleh kepada puisi panjang Luiz Vaz de Camoes yang bertajuk Os Lusiadas. Ditulis di abad ke-16, puisi ini bukan sekadar epik bangsa Portugis, tetapi juga puisi teragong Eropah di zaman kebangkitan semulanya, iaitu Renaissance. Dan di antara pucak-puncak tertinggi imaginasi Eropah yang sedang keluar dari zaman gelapnya, bangsa kita – iaitu Melaka, yang merupakan rupa-bentuk awal bangsa kita hari ini, di sebut : Kamu, dengan kekayaan dan tempat letak mu, tidak akan lepas dari sambaran dia Di situ, Gedung Agung pada fajar menyinsing Melaka yang kaya sungguh ( Opulanta Malaca ) dan ternama ! Mata panah mu yang berlumurkan racun Keris lengkok mu jadi senjata, dengan Pahlawan Melayu yang berahi (Malaios namorandos ) dan Jawa yang berani (Jaus valentes ), Semuanya akan kecundang dengan Portugis.

Sekiranya Aeneid puisi besar Virgil mengesahkan penemuan dan pembentukkan Rom sebagai bangsa imperial, Os Lusiadas merupakan gurindam bangsa Portugis ; bagaimana Vasco da Gama di lambung ombak, mengelilingi benua Afrika dan merintis arah ke Timur, membuka jalan kepada Afonso de albuquerque menawan Goa (1510), Melaka (1511) dan Ormuz (1515).

Dari perspektif sejarah semasa, pengembaraan Vasco da Gama dan penaklukan Albuqueque merupakan peristiwa-peristiwa penentu tamadun moden Eropah, bahkan membantu mencorak tamadun moden keseluruhannya. Penyair de Camoes penuh sedar, dan melalui puisinya memberitahu masyarakat Eropah, bahawa apa yang lakukan oleh sang pengembara dan sang penakluk dari semenanjung Iberia itu adalah mengisytiharkan kedatangan Zaman Baru – Novo Reino -- dan akan menjadikan mereka masyhur sepanjang zaman. Tetapi Sultan Mahmud Syah dan bendahara baginda—menurut rekod Portugis benama Naina Chatu—tidak mengetahuinya.

Hanya setelah hampir lima ratus tahun peristiwa itu berlaku, barulah kita memiliki perspektif terhadap konteks bangsa kita yang kehilangan kemerdekaannya. Hari ini, bila kita mahu membangun semula makna diri bangsa, kita perlu memahaminya dari dari latar belakang tamadun global, nilai sejagat dan amalan antarabangsa. Kita tidak boleh lagi hidup di bawah tempurung kaum masing-masing, atau memahami diri kita semata dalam lingkungan sempadan negara.

Perspektif yang diperlukan adalah perspektif yang diilhamkan dari gagasan sejarah yang pernah dilontarkan oleh sejarawan Arnold Toynbee. Sejarah nasional, tegas beliau, adalah suatu yang tidak dapat dipertahankan dari kaca mata falsafah disiplin tersebut. Sejarah hanya bermakna dalam konteks ketamadunan. Maka, makna kemerdekaan tidak akan dapat digarap dengan sepenuhnya dari kaca mata nasional semata-mata. Apa lagi kalau dilihat dari sudut sempit dan kelam sesebuah parti politik tertentu.

Kemerdekaan, jika ianya perjuangan rakyat, perlu di lihat dari perspektif rakyat keseluruhannya ; perjuangan pelbagai kaum, menggunakan pelbagai wadah, dan melibatkan pelbagai aliran pemikiran.

Dalam kesatuan semangat untuk menentang penjajah dan imperialisme Barat, pada ketika yang sama berlaku pergelutan ideologi di kalangan perjuang-pejuang tersebut. Generasi terdahulu yang sama-sama berjuang untuk kemederkaan, dan mereka yang menempoh zaman mudanya di masa awal kemerdekaan menjadi saksi kepada kepelbagaian aliran dan wadah perjuangan rakyat.

Tetapi penulisan sejarah kemerdekaan yang disampaikan kepada generasi hari ini masih belum berlaku adil kerana fakta yang bercampur propaganda. Ini merupakan beban dan tanggungjawab kepada ahli-ahli sejarah kerana tanpa histografi atau pensejarahan yang adil, kita tidak akan dapat melihat dan menemui makna dan rupa diri bangsa kita yang sebenarnya. Akhirnya, yang penting bukanlah fakta tentang penubuhan parti-parti, parti mana yang mahu bekerjasama dan tidak mahu bekerjasama dengan British untuk memperolehi kemerdekaan. Yang perlu kita ambil dan kekalkan adalah nilai dan makna.

Para hadirin sekalian, Kebebasan Kemerdekaan adalah untuk kebebasan dan keadilan. Inilah tiang seri bangsa; hukum dan seni kenegaraan yang dijanjikan kepada kita pada 31 Ogos 1957. Kita tahu, hanya bangsa yang pernah melalui gelita penjajahan akan mengerti makna cahaya kemerdekaan. Bagitu juga, hanya diri yang pernah kebebasannya diragut akan memakrifati nilai kebebasan.

Lebih dua ribu tahun yang lalu, Brutus berpidato di pasar kota imperial Rom menjelaskan mengapa Ceaser dibunuh. Dia mencabar Rom dalam kata-katanya : siapakah yang begitu hina sehingga mahu hidup sebagai hamba ? Ceaser mahu menjadi diktator, manusia bernafsu besar, mahu mempunya kuasa yang tidak terbatas dan mahu meletakkan Rom dalam genggamannya. Pertentangan antara Brutus dengan Ceaser adalah pertentangan antara kekebasan dengan nafsu kekuasan tidak terbatas.

Sejak negara kita merdeka kita masih bergelut dengan pertentangan ini. Kebebasan – kebebasan bersuara, kebeasan media, kebebasan institusi kehakiman sentiasa mahu disekat oleh penguasa. Bahkan kebebasan asasi yang termaktub dalam perlembagaan, perlembagaan yang gubal khusus untuk melindungai kebebasan tersebut, turut di batasi.

Selama enam tahun saya renungi perkara ini dari belakang tembok penjara. Betapa banyak penyelewengan dan penyalahgunaan berlaku justru kerana kebebasan tidak dijadikan unsur yang penting dalam struktur dalam negara dan masyarakat. Kita harus insaf bahawa kebebasan adalah sebahagian dari keadilan. Penafian kebebasan merupakan pencerobohan kepada keadilan itu sendiri. Dan kongkongan kepada kepada kebebasan akan menutup sesuatu masyarakat dari sumber kreatifnya, sumber untuk mencipta hasil akliah dan kebudayaan yang akan memperkaya kehidupan.

Saudara-saudara sekelian, Gelombang Besar Islam Demokratik Dalam perjalanan pulang ke tanah air, saya dan Dr Wan Azizah singgah di Istanbul sebagai tetamu kepada Perdana Menteri Recep Tayyip Erdorgan. Turki perlu kita perhatikan. Negara tersebut menjalani sejarah yang getir dan kontrovesi di zaman moden ini.

Ketika Turki adalah sebahagian daripada Empayar Uthmaniah, bangsa tersebut memimpin satu empayar terbesar yang punya hayat yang paling lama dalam sejarah dunia. Namun, empayar itu berakhir selepas Perang Dunia Pertama dengan Mustaffa Kamal menghapuskan sistem kekhalifahan. Tetapi Turki juga merupakan Negara Muslim yang pertama menjadi demokratik dan berani melakukan eksprerimen pemerintahan berparlimen. Penyair-filasuf Muhammad Iqbal mengkritik keras tindakan Kamal mahu memisahkan Turki dari warisan agama dan kebudayaannya. Tetapi beliau memuji langkah negara itu memperkenal sistem parlimen dan beliau melihat institusi tersebut sebagai perlaksanaan kepada sistem syurak.

Kemenangan Tayyip Erdorgan dan partinya dua tahun lalu mencerminkan Turki kembali mencari akar dan budaya bangsanya. Turki di bawah pentadbiran sekarang gigih untuk memperkukuhkan institusi demokrasi yang sering digugat oleh pihak tentera yang melihat dirinya sebagai pelindung sekularisme ala Kamalisme.

Di rantau ini, kita melihat Indonesia, negara yang telah menangkis tuduhan bahawa Islam itu tidak demokratik, atau tidak sejajar dengan prinsip-prinsip demokrasi. Sekiranya Negara Islam terbesar ini berjaya mengamal demokrasi secara aman dan bebas maka teori yang cuba mengambarkan ketidakserasian Islam dan demokrasi gugur bersepai.

Indonesia dan Turki adalah negara majoriti penduduknya Islam. Indonesia sekarang adalah negara Islam demokratik yang terbesar sementara Turki pula adalah negara demokratik umat Islam yang pertama. Hasil perbincangan saya dengan Perdana Menteri Turki, pemimpin-pemimpin tertinggi Indonesia, ulamak dan cendekiawan Muslim di negara-negara Arab dan di Barat meyakinkan saya bahawa satu Gelombang Besar Islam Demokratik sedang berlaku di kalangan umat Islam di semua benua.

Sekiranya diberikan kebebasan untuk memilih, umat Islam sudah pasti akan memilih demokrasi. Kerana, seperti yang ditegaskan oleh pemikir agama Reinold Nuebuer kecenderungan manusia kepada kebaikan dan keadilan memungkinkan demokrasi terjadi; tetapi kecenderungan manusia kepada keburukan dan kezaliman menjadikan demokrasi sebagai satu keperluan.

Persoalan demokrasi di kalangan umat adalah persoalan dalaman. Ianya bukan persoalan tekanan dari luar. Demokrasi perlu dilaksanakan sebagai satu matlamat, dan juga sebagai satu instrumen untuk melaksanakan pelbagai reformasi. Apabila kita menyebut demokrasi sudah pasti kita mahukan satu satu demokrasi yang tulen, bukan satu demokrasi yang tempang.

Tidak akan ada demokrasi tanpa pilihanraya. Tetapi piliharaya tidak akan bermakna tanpa kebebasan media. Demokrasi juga akan cacat sekiranya institusi kehakiman tidak bebas. Demokrasi seharusnya menyuburkan perdebatan dan meraikan perbedaan pendapatan. Sekiranya professor-professor di universiti merasakan dirinya tidak bebas menyuarakan pendapat, mahasiswa di larang dan diugut dari mendengar pidato bukan pemerintah kita sesungguhya telah jauh mundur.

Tidak ada guna untuk kita berbicara tentang pembangunan, sekiranya ruang kebebasan demokrasi semakin sempit, kerana pembangunan hanya akan menjadi omong kosong tanpa melalui jalan kebebesan. Tidak ada gunanya kita bercakap tentang kemajuan, sekiranya tidak lahir manusia yang bebas, kreatif dan yang mampu untuk mandiri. Dan tidak ada gunanya untuk kita menyebut tentang Islam sederhana sekiranya institusi masyarakat sekiranya tidak ada demokrasi tulen. Kerana Islam dalam keadaan itu hanyalah menjadi topeng untuk menutup wajah pemerintah yang leluasa mengawal dan mengikat rakyat dengan undang-undang dan akta bukan hanya daripada untuk bercakap benar terhadap segala penyelewengan yang dilakukan, tetapi juga tidak boleh untuk mengajukan soalan atas apa yang dilakukan pemerintah.

Ini kerana, untuk sebuah pemerintahan authoritarian, mengajukan soalan adalah sebuah subversif. Kerana itu, menjadi tugas para cendekiawan dan intelektual untuk membuang sikap pesimis terhadap kebebasan, kerana hanya dengan sikap optimis akan lahir kejernihan pandangan untuk mencari alternatif-alternatif dalam menyelesaikan sebarang permasalahan dan kerumitan, walaupun dalam peringkat teoritis.

Dalam keadaan politik dunia yang tidak memihak kepada umat Islam, umat Islam tidak boleh lagi bersikap apologetik terhadap sebarang tindakan yang menceroboh kebebasan, juga tindakan yang tidak menghormati prinsip kemanusian; dalam hal ini hanya optimisme akan membawa keyakinan untuk membolehkan kita merumuskan jawapan yang tegas terhadap sebarang tuduhan kepada umat Islam.

Saudara-saudara sekelian. DEB Baru-baru ini, DEB dan affiirmative action kembali berkocak. Dasar tersebut dan penentangan terhadapnya bila-bila masa boleh menjadi bahan api bagi oportunis politik yang selamanya muflis idea, kering pemikiran kecuali tidak habis-habisnya memainkan isu perkaumnya, ibarat langau yang tidak dapat lari dari najis dan bangkai.

Kenapakah bangsa Malaysia di abad ke 21 ini masih tidak mahu memanjat naik, melompat lepas dan keluar daripada pagar, tembok dan kokongan perkauman? Telah kita ketahui, dari ajaran semua para Rasul, guru-guru agung dan filasuf besar bahawa, sesungguhnya keadilan itu adalah nilai sejagat. Tidak ada keadilan sekiranya keadilan itu hanya untuk kaum dan kelompok tertentu sahaja. Keadilan dalam maknanya yang sebenar, lagi murni terlepas bebas melepasi segala tembok bangsa, agama dan kaum.

Mengapakah orang Melayu hanya mahu memperjuangkan keadilan untuk orang Melayu sahaja, dan Cina untuk Cina sahaja, India semata untuk India sahaja, Kadazan, Iban, hanya untuk kaum masing-masing. Keadilan tidak akan tercapai melalui program-program yang bersifat tolak-ansur; menolak satu kaum, dan ‘mengansur’ kaum yang lain. Suvival bangsa kita hanya akan terjamin dengan merumuskan satu gagasan keadilan untuk Bangsa Malaysia.

Kita akur bahawa dalam mana-mana negara terdapat jurang ekonomi dan social dan jurang ini berlaku mengikut kaum. Jiwa progresif mahukan jurang ini dikurangkan. Justru itu dasar-dasar social dilakasanakan. Tetapi pelbagai Kajian perbanding di peringkat antarabangsa telah dilaksanakan menunjukkan Dasar-dasar yang bertujuan murni ini disalahgunakan. Dasar yang khusus untuk membela kaum tertentu di-hijack oleh segelintir elit kaum tersebut.

Di negara Malaysia sendiri kita menyaksikan bagaiman Dasar ini disalahguna untuk memperkayakan keluarga, sahabat dan rakan-rakan politik – nepotisme, kronisme dan rasuah. Kita mengakui satu Dasar untuk mencapai keadilan social itu adalah perlu. Tetapi Dasar tersebut mestilah untuk semua, bukan terbatas kepada mana-mana kaum. Perlaksanaannya perlu sentiasa disemak untuk mempastikan ianya tidak menghasilkan diskriminasi pada yang berhak dan rasa cemburu antara kaum. Dalam konteks hari dan berdasarkan pengalaman perlaksanaan DEB satu Kajian yang komprehesif diperlu untuk mengelakannya dari Dasar tersebut menjadi sarang nepositme, kronisme dan rasuah.

Saudara-saudari sekelian, Kita berkomunikasi dengan bahasa. Tetapi bahasa bukan sekadar bersifat utilitarian, sebagai perantara untuk kita saling memahami satu dengan lain. Bahasa juga cermin pribadi dan jiwa bangsa. Benar, kita boleh mengukur mutu kemerdekaan dengan kemewahan ekonomi. Tetapi ukuran itu adalah ukuran yang berat sebelah. Bangsa yang kaya ekonominya boleh pada ketika yang sama muflis jiwanya. Setiap bangsa perlukan suara. Bangsa yang tidak bersuara tidak akan dikenali oleh dunia. Tetapi suara yang yang authentic atau sahih adalah dalam bahasanya sendiri. Maka peranan bahasa sebagai pembentuk makna diri bangsa Malaysia tidak boleh diperkecilkan. Bahkan ini sudah menjadi satu muafakat pelbagai kaum dan telah menjadi satu Dasar terpenting dalam agenda nasional.

Bagaimana muafakat ini boleh diketepikan dengan begitu mudah, dengan hujah yang separuh masak, tanpa sebarang Kajian teliti, hanya mencerminkan sikap gelojoh dan tidak demokratik orang yang memaksakan perubahan tersebut.

Dalam kerajaan Melaka di abad ke-15 terdapat 22 bahasa dituturkan dalam wilayahnya. Maka mempelajari bahasa asing itu tidak menjadi persoalan. Bangsa yang tidak mahu mempelajari bahasa asing adalah bangsa yang terkurung dalam kepompongnya. Tetapi hakikatnya adalah bangsa itu dikenali memalui bahasanya. Bahkan Munsyi Abdullah yang sering dilabel sebagai pro-penjajah namun begitu tegas sekali dengan pendiriannya dengan mereka yang mengabaikan bahasa sendiri. Tetapi sesuatu bahasa berkembang dan menjadi kaya hasil dari kegiatan inteleknya. Dasar tidak akan mengayakan bahasa kerana bahasa hanya boleh dikayakan oleh pengkaryanya. Oleh itu kita harus berani dan yakin membicarakan ilmu dalam bahasa kita, perbanyakkan terjemahan dan memperbesarkan perbahasan ilmu dalam bahasa kebangsaan kita.

Sebenar tanggungjawab menganggat bahasa Melayu sebagai bahasa ilmu dan tamadun terletak pada pena – atau word processing -- pemikirnya Rantau Asia Tenggara tidak pernah putus daripada pelbagai gelocak politik, dan cabaran demi cabaran harus ditempuhi oleh para demokrat untuk mencapai tujuan kebebasan rakyat.

Ada para pemimpin yang nampak seakan-akan nampak seperti mahu menegakkan demokrasi, menjamin kebebasan rakyat dan bercakap mengenai sikap berat sebelah Barat, tetapi dalam masa yang sama, di dalam negara sendiri, tidak kurangnya berlaku zalim. Pemerintahan militer di Myanmar telah berkali-kali mengulang-ulang janji untuk membebaskan pejuang demokrasi, Ang Sang Su Ski, tetapi, sampai detik ini beliau masih berada di bawah perintah tahanan rumah oleh pemerintahan militer.

Pengalaman rakyat di Asia Tenggara sepanjang jejak melebarkan ruang kebebasan adalah seperti munculnya fajar baru. Saya yakin ruang demokrasi bakal memberikan harapan baru kepada kemajuan rantau Asia Tenggara keseluruhannya. Keyakinan ini ditambah apabila kita menyelak-nyelak lembaran sejarah rantau Asia Tenggara ini bahawa setiap diktator nampaknya tidak akan selalu selamat. Pernah berlaku kebangkitan rakyat yang besar di Filipina, Indonesia, Thailand, bahkan juga gelombang inagatan yang tidak kurang hebatnya di negara kita kira-kira tujuh tahun dahulu.

Namun bemikian, jangan mudah kita lupa, di negara kita hari ini masih ada ratusan lagi orang yang ditahan di bawah akta ISA, tidak sekalipun dibawa ke muka pengadilan, dan tahanan mereka disambung tanpa alasan yang jelas dan munasabah. Sikap sedikit ‘berlembut’ yang cuba ditunjukan oleh pentadbiran baru sama sekali tidak bermakna sebagai asas untuk menjamin kebebasan benar-benar sudah wujud.

Ketika beberapa negara-negara rakan di Asia Tenggara ada yang berkembang maju demokrasinya, Malaysia masih tidak menunjukkan tanda-tanda yang jelas untuk mewujudkan persekitaran seumpama. Saya ingin mengulangi pendirian bahawa pandangan lapuk negara-negara anggota ASEAN untuk tidak campur tangan dalam urusan kebebasan dan demokrasi negara-negara rakan lainnya adalah sama sekali sudah tidak releven lagi. Satu tekad dan kesedaran baru harus timbul, dan doktrin tersebut harus dihapuskan segera demi memastikan pancaran demokrasi dapat dinikmati oleh semua penduduk ASEAN.

Di awal tadi saya menyebutkan koteks ketamadunan di mana negara kita dijajah dan hilang kemerdekaan. Eropah muncul kembali melalui Renaissance dan bangsa Portugis yang meneroka dan menakluki beberapa kota pelabuhan Asia adalah anak-anak yang dilahirkan melalui ledakan tenaga di zaman Renaissance Eropah. Tidak ada bukti yang sampai kepada kita bahawa masyarakat Melaka ketika itu memahami atau cuba memahami kekuatan kebudayaan di belakang kapal-kapal perang dan meriam Portugis. Kapal-kapal perang, senjata, peta pelayaran hanya tanda-tanda zahir kepada revolusi pemikiran dan kebudayaan yang membentuk jiwa baru Eropah. Melaka menemui Eropah tetapi tidak memahaminya, justeru itu rantau tersebut dihukum untuk mengalami penjajahan demi penjajahan.

Apabila kita ingin membangun semula kemerdekaan kita, maka kita perlu mempunyai tekad untuk memahami zaman ini, tamaddunnya dan semangatnya. Semangat zaman ini adalah kebebasan dan demokrasi telah menjadi keteraturan universal. Sekiranya kita mahu berdegil untuk meneruskan saki baki peninggalan feudal, atau mahu memperkokohkan lembaga-lembaga sistem otoritarianisme kita akan melawan arus global. Tarian kita akan caggung dengan rentak irama antarabangsa dan kita akan terpinggir. Sudah pasti kita tidak mahu menjadi bangsa yang terpinggir. Bangsa Malaysia tidak miskin dengan sumber daya manusianya. Dengan paras pembangunan yang telah dicapai dan kekayaan yang kita miliki Malaysia boleh menjadi negara yang besar. Dan kita perlu yakin bahawa Malaysia boleh menjadi bangsa yang besar. Tetapi kita tidak boleh menjadi bangsa yang besar sekiranya rakyatnya tidak bebas dan merdeka. Sekian.

Saya maafkan Rahim tetapi tidak lupa - Anwar

Oleh Zulkifli Mohamed

PERMATANG PAUH: Bekas Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Anwar Ibrahim yang dilebamkan matanya oleh bekas Ketua Polis Negara, Tan Seri Rahim Noor, ketika ditahan di lokap polis Bukit Aman 20 September 1998, menegaskan bahawa beliau memaafkan Rahim tetapi tidak akan melupakan detik hitam tersebut.

“Saya maafkan beliau, tetapi saya tidak akan lupa kerana kalau kita lupa bencana begitu boleh terjadi kepada orang lain pula.

“Sebab itu saya katakan saya terima (maaf) dengan syarat pasukan Polis Diraja Malaysia bekerja dan bertindak secara profesional,” tegas Anwar ketika berceramah pada Majlis Makan Malam Perdana, di Seberang Jaya, di sini, Jumaat lalu.

Anwar mengulas tindakan Rahim Noor yang memohon maaf secara terbuka kepadanya di mahkamah kerana memukul dan menumbuk mata beliau di lokap polis Bukit Aman tujuh tahun lalu.

Anwar dipukul sehingga pengsan dalam kejadian itu, malah beliau tidak dibenarkan menerima rawatan doktor berhari-hari selepas kejadian. Dalam laporan pegawai perubatan yang dibentangkan oleh Suruhjaya Diraja menyiasat kes berkenaan, pukulan Rahim boleh membawa maut.


Sebelum itu secara sinis Anwar berkata setelah tujuh tahun barulah bekas Ketua Polis itu teringat memohon kemaafan.

“Lebam pun dah habis dah, pinggang pun dah ‘repair’ dah, baru teringat nak minta maaf,” kata Anwar disambut gelak tawa 10 ribu hadirin.

Penasihat Keadilan itu, sebelum ini telah mengemukakan tindakan sivil terhadap Rahim berikutan keputusan mahkamah pada 15 Mac 2000 yang memenjarakan bekas Ketua Polis Negara atas kesalahan berkenaan.

Pada hari ketiga prosiding, 3 Ogos lalu, peguam Joseph Ting yang mewakili Rahim memohon maaf secara terbuka kepada Anwar dan meminta kes itu diselesaikan di luar mahkamah.

Anwar menerima permohonan maaf Rahim.

Namun begitu menurut Anwar, ada juga pihak yang kurang menyenangi keputusan beliau memaafkan Rahim. Bagi mereka, Tun Mahathir dan kerajaan Malaysia juga perlu memohon maaf secara terbuka.

Perdana Menteri ketika itu, Tun Mahathir Mohamed pernah mendakwa bekas Timbalannya itu bertindak menumbuk matanya sendiri.

Sementara Datuk Seri Rafidah Aziz pula menuduh Anwar “berbekam” di mata, ketika sesi penerangan beliau dengan penuntut Malaysia di luar negara, berkaitan isu mata lebam ketika itu.

“Tak mengapalah, yang sudah tu, sudahlah. Kita ada banyak kerja nak buat selepas ini,” kata Anwar.

Mengenang kembali kejadian beliau diaib, dipukul dan ditelanjangkan di lokap polis Bukit Aman, Anwar menjelaskan peristiwa itu sebagai pengalaman yang mendewasakan beliau.

“Allah s.w.t menguji sedemikian rupa, patut lebih insaf, lebih kuat semangat kita berjuang membela nasib rakyat. Itu tekad saya dan janji saya pada tuan-tuan,” tegas Anwar diringi tepukan gemuruh.

Turut berucap malam itu, Datin Seri Dr. Wan Azizah, Presiden Keadilan; Ustaz Nasharudin Mat Isa, Timbalan Presiden PAS; dan YB Chow Kon Yeow, Ahli Parlimen Tanjong.

Umno patut bincang pelajar gagal masuk universiti bukan isu AP - Anwar

Oleh Mohd Sabri Said
PERMATANG PAUH, 8 Ogos (Hrkh)- Perhimpunan Umno baru-baru ini sepatutnya membincangkan secara panjang lebar tentang kegagalan 120,000 pelajar Melayu yang layak ke universiti tetapi gagal berbuat demikian, bukannya membincangkan soal AP, kata Dato' Seri Anwar Ibrahim.

Ini kerana, kesan dari kegagalan mereka memasuki pusat pengajian itu memberikan kesan yang sangat besar kepada perjuangan orang Melayu, katanya.


"Hari ini kita lihat 120,000 pelajar melayu tidak boleh ke univesiti sedangkan mereka layak. Sepatutnya Umno dalam Perhimpunan Agung membahaskan panjang lebar fasal ini bukan Permit Impot (AP) sahaja, " terang beliau dalam program 'Makan Malam Perdana' anjuran PKR Bahagian Permatang Pauh itu.

Program yang diadakan di perkarangan Pejabat PKR Negeri di Taman Kelasah, Seberang Jaya itu turut membariskan Timbalan Presiden PAS, Ustaz Nasarudin Mat Isa dan Ahli Parlimen Tanjung (DAP), Chow Kon Yeow sebagai penceramah.

Hadir sama ialah Presiden PKR, Datin Seri Dr. Wan Azizah Wan Ismail, Ahli Parlimen Bukit Mertajam, Chong Eng, Ketua Penerangan PAS Negeri, Omar Hasan, Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) Permatang Pasir, Mohd Hamdan Abdul Rahman, Naib Presiden PKR, Azmin Ali dan Pengerusi PKR Negeri, Dato' Zahrin Hashim.

Bekas Timbalan Perdana Menteri itu menegaskan, tidak gunanya Umno menghunus keris sebagai lambang menjaga hak kemelayuan jika kepimpinan Umno sendiri mengkhianati bangsanya apabila semua program untuk kepentingan Melayu tidak tercapai.

Dasar Ekonomi Baru (DEB) ujarnya, masih terawang-awang tidak menepati sasaran ekoran tindakan dan sikap yang diamalkan oleh kepimpinan parti itu sejak dulu.

"Kepimpinan Umnolah perosak segala-galanya bukan pembangkang seperti PAS, PKR atau pun saya sendiri yang cuba dilebel jahat setelah ditendang keluar dari kerusi Timbalan Perdana Menteri, " jelasnya disambut ketawa ribuan hadirin.

Kepimpinan Umno kata beliau, lebih senang membina empayar sendiri demi menjaga kedudukan daripada memikirkan kepentingan Melayu.

Akibatnya bukan sahaja DEB terus gagal malahan ekonomi, sosial dan pendidikan orang Melayu juga tidak ke mana.

Beliau yakin, keris yang dihunuskan oleh Ketua Pergerakan Pemuda Umno Malaysia, Dato' Hisyamudin Husein itu akan menikan diri mereka sendiri ekoran tindakan yang tidak serupa bikin.

Tambah Anwar lazimnya, dalam perhimpunan rakyat atau ahli mereka digambarkan sebagai hero mempertahankan hak Melayu tetapi dalam masa yang sama mereka memperjudikan nasib bangsa sendiri.

"Cuba kita lihat pemberian AP. Isu ini bukan isu baru malahan telah lama tapi didiamkan sahaja kerana selama ini kroni yang dapat. Bila terlalu banyak ia menjadi jerat yang boleh makan tuan sendiri, " jelasnya.

Menyentuh mengenai permohonan maaf terbuka bekas Ketua Polis Negara, Rahim Noor beliau berkata, ia tetap tidak lupa kerana perbuatan zalim seorang yang berkuasa.

"Namun sebagai manusia, saya rela memaafkannya dengan syarat pasukan polis hendaklah bertindak profesional dan bertamadhun.

"Walapun dia tumbuk sampai lebam mata tapi saya tetap maafkannya. Ada juga kawan-kawan kata kenapa nak maafkan, saya kata bersabar, " terang beliau.

Sementara itu, Ahli Parlimen Permatang Pauh, Datin Seri Dr. Wan Azizah Wan Ismail dalam ucapannya, yakin Permatang Pauh tetap dalam gengaman BA sekiranya suasana 1999 berulang.
- zs

Anwar sambut ulangtahun kelahiran ke 58 bersama 10 ribu tetamu

Oleh Zulkifli Mohamed


SEBERANG JAYA: Bekas Timbalan Perdana Menteri Datuk Seri Anwar Ibrahim menyambut ulangtahun ke 58, bersama 10 ribu hadirin sempena Jamuan dan Pidato Perdana bersama beliau, di Perkarangan Pejabat Keadilan Negeri, Taman Kelasah, 5 Ogos lalu.

Upacara ringkas memotong kek hari lahirnya disempurnakan Anwar bersama isteri beliau, Datin Seri Dr.Wan Azizah Wan Ismail, selaku Presiden Keadilan yang juga ahli Parlimen Permatang Pauh.

Selepas memotong kek, Anwar memberikan ciuman ke pipi Azizah sambil mendapat tepukan gemuruh hadirin yang menyaksikan acara tersebut melalui 2 layar besar.

“Manalah nak cari isteri macam Azizah ni, yang sanggup berkorban dan bersusah payah sewaktu saya di dalam (penjara),” puji Anwar ketika berucap malam itu.


Majlis seumpama itu julung kali diadakan untuk beliau selepas dibebaskan 2 September tahun lepas, setelah dipagari jerejak besi selama 6 tahun.

Tarikh lahir beliau ialah 10 Ogos 1947.

Majlis turut diserikan dengan persembahan seni silat tari.

Turut diadakan majlis penyerahan borang keahlian penubuhan 6 cawangan baru di Kadun Seberang Jaya kepada Presiden. Keadilan Permatang Pauh turut menerima kemasukan seramai 150 ahli baru daripada kaum Cina.


Azizah turut menyampaikan hadiah kepada pemenang kejohanan Futsal anjuran Keadilan Seberang Jaya Bersatu.

Tetamu khas malam itu, Timbalan Presiden PAS; Ustaz Nasaruddin Mat Isa, Ahli Parlimen Ahli Parlimen (DAP) Tanjong YB Chow Kon Yeow.

Turut hadir, Naib Presiden Keadilan; Azmin Ali, Setiausaha Agung Keadilan; Datuk Kamarul Baharin Abas, Pengerusi Perhubungan Negeri; Datuk Zahrain Mohd Hashim; Ahli Parlimen (DAP) Bukit Mertajam; YB. Chong Eng, Adun (PAS) Permatang Pasir ;YB Hamdan Abdul Rahman; YDP PAS Permatang Pauh; Omar Hassan dan pimpinan BA peringkat negeri dan bahagian.

Imbas kembali : Betapa Sadis dan jahat , Mahathir menuduh liwat pada saudara Anwar

ahmadhadeed menulis - "Pengarang buku bohong '50 Dalil' iaitu Abdul Khalid @ Khalid Jafri Bakar Shah telah dikenakan penjara satu tahun oleh Ampang Sessions Court kerana memfitnah Saudara Anwar Ibrahim sehingga beliau dipecat dari jawatan Timbalan Perdana Menteri Malaysia dan terpaksa menerima penghinaan yang tidak pernah terfikir oleh manusia .

Persoalan nya apakah hukuman terhadap Mahathir Mohamad yang turut menuduh saudara Anwar dalam media bagi memperkuatkan lagi tuduhan Khalid Jafri. Berikut adalah siaran akbar Utusan Malaysia 23 September 1998 .Saya mahu semua rakyat Malaysia terutama orang melayu membaca temubual ini dan menganalisa kembali betapa jahat dan sadisnya Tun Mahathir dalam kemelut ingin terus berkuasa. Disamping itu cuba fikirkan berapa dosa dan fitnah yang dia telah hamburkan tanpa segan silu.

Yang Bertanda Merah italic ialah Ayat Fitnah Mahathir Laknatullah tanpa belas kasihan kepada saudara Anwar Ibrahim.

BERIKUT ialah petikan sidang akhbar Perdana Menteri, Datuk Seri Dr. Mahathir Mohamad di Jabatan Perdana Menteri .
BERIKUT ialah petikan sidang akhbar Perdana Menteri, Datuk Seri Dr. Mahathir Mohamad di Jabatan Perdana Menteri semalam. Sidang akhbar selama 45 minit itu dihadiri oleh hampir 200 wartawan asing dan tempatan. Kesemua soalan yang ditujukan kepada Dr. Mahathir telah dijawabnya.
PM:Sebenarnya, saya sepatutnya mengadakan sidang akhbar petang semalam selepas mesyuarat Majlis Tertinggi UMNO tetapi tidak diadakan kerana majlis penutupan Sukan Komanwel.

Saya menjelaskan bahawa mesyuarat MT semalam telah diberitahu mengenai apa yang berlaku di Kuala Lumpur khususnya berkaitan dengan penahanan Datuk Seri Anwar Ibrahim dan alasan penahanannya kerana ia tentu sahaja tidak dipercayai oleh sesetengah wartawan yang menganggap bahawa saya seorang diktator yang ingin menangkap bakal musuh politik saya.

Kepada mereka yang mempercayai (saya diktator) tidak berguna untuk saya jelaskan kerana walaupun apa yang saya katakan, itulah yang menjadi kesimpulan mereka.

Hakikatnya bahawa dia dibenarkan untuk melanggari undang-undang banyak kali dengan mengadakan mesyuarat dan perhimpunan haram, dia tidak ditangkap.

Tetapi kemuncaknya tiba pada hari Ahad apabila dia menghasut para penyokongnya untuk merusuh, menjadi ganas dan menyerang tempat tertentu.

Adalah jelas bahawa dia cuba untuk membangkitkan emosi untuk menjadikan keadaan seperti yang terdapat di Indonesia apabila rakyat merusuh setiap hari dan cuba untuk menghalang kehidupan biasa di bandar raya.

Mereka berharap dengan berbuat demikian mereka akan dapat menjatuhkan kerajaan, terutama menjatuhkan saya yang mana bukanlah satu akibat yang besar memandangkan saya telahpun berusia 73 tahun dan saya tidak dapat hidup selama-lamanya.

Tetapi fakta bahawa dia mendesak para penyokongnya menggugat keamanan dan ketenteraman awam di bandar raya dan terdapat bukti lain bahawa dia juga cuba untuk melakukan perkara yang sama di tempat-tempat lain di negara ini.

Sebagai mana yang anda tahu para pengikutnya memecah masuk ke bangunan UMNO dan memusnahkan muzium yang menempatkan gambar-gambar pemimpin lepas UMNO. Ini tentulah sesuatu yang ahli-ahli UMNO tidak akan lakukan. Ahli-ahli UMNO mungkin tidak suka pemimpin, tetapi mereka adalah ahli-ahli parti dan tidak akan merosakkan harta-harta parti.

Tetapi seperti diketahui, mereka memecah masuk dan mengoyak gambar-gambar pemimpin lepas UMNO. Dan kemudian mereka berarak ke arah rumah saya. Apa yang menjadi niat mereka apabila mereka berarak ke rumah saya ialah sesuatu yang tidak pasti, tetapi mereka bercakap antara lain untuk membakar rumah itu atau sesuatu seumpamanya.

Adalah jelas dari sekadar bercakap kepada para pengikut di rumahnya dan juga di tempat-tempat lain, dia kini membuat keputusan untuk menjadi penghasut yang hendak mencetuskan keganasan.

Dan tentu sahaja dia melakukannya pada hari Ahad, sebahagiannya disebabkan oleh pengakuan bersalah dua lelaki yang diliwatnya. Juga disebabkan Sukan Komanwel sedang berlangsung dan polis pula sibuk dengannya. Juga dia berpendapat dengan jumlah wartawan luar negara yang banyak boleh membantu perjuangannya. Memang betul, kini telah tersebar ke seluruh dunia bahawa saya sudah menjadi diktator. Kini sekurang-kurangnya seorang PM iaitu saya sudah menjadi diktator - diktator yang dipilih, kerana diktator lain tidak dipilih.

Tetapi tujuan sebenar apa yang Anwar lakukan ialah untuk merosakkan imej negara, menimbulkan keraguan dan menjadikan Malaysia tidak stabil.

Pihak polis telah bertindak. Niat mereka ialah menahan dan mendakwanya dalam mahkamah biasa. Bukan niat mereka untuk menahan beliau di bawah ISA. Bagaimanapun kerana beliau mencetuskan keganasan, mereka terpaksa menahannya lebih awal daripada yang dirancangkan kerana mereka ingin mendapatkan lebih banyak bukti terhadapnya.

Jadi mereka kini telah menahannya di bawah ISA dan saya percaya adalah menjadi niat mereka untuk menghadapkannya ke mahkamah.

Tetapi ini bukanlah sesuatu yang Anwar mahu. Dia tidak mahu berhadapan dengan mahkamah terbuka dan dibicarakan. Dia mahu dirinya ditahan di bawah ISA supaya dia boleh menuduh kerajaan sebagai kejam dan diktator.

Para penyokongnya akan memastikan bahawa pelaksanaan undang-undang tidak boleh dijalankan dengan mengadakan tunjuk perasaan terutama di hadapan mahkamah. Sudah pasti tindakan seperti ini akan mendapat banyak publisiti di mana sahaja iaitu apa yang beliau juga mahu lihat.

Apa yang Anwar paling takutkan ialah dia didakwa di mahkamah kerana semua perlakuannya akan terdedah dan semua saksi akan muncul memberi bukti.

Para saksi tersebut adalah berlainan kerana mereka terpaksa memberi keterangan dengan cara yang akan memalukan diri mereka sendiri.

Apa yang Anwar paling inginkan ialah saksi-saksi ini tidak akan menceritakan kisah mereka kerana ia akan memalukan mereka sendiri. Anwar bergantung kepada harapan itu.

Tetapi dia tidak menjangka adik angkatnya sendiri dan kawannya akan secara terbuka membuat kenyataan-kenyataan mengaku salah. Mereka membuat kenyataan itu kerana saya percaya polis, yang merupakan orang Islam dan mereka yang berpengetahuan mengenai Islam, menunjukkan kepada mereka bahawa apa yang mereka lakukan adalah satu dosa besar dan akan dihukum pada hari akhirat dan mereka perlu bertaubat dan meninggalkan perbuatan itu.

Tetapi adalah jelas mereka membuat keputusan bahawa mereka perlu menceritakan kebenaran walaupun risikonya adalah mereka dipenjara kerana melakukan kesalahan liwat, walaupun keluarga mereka terpaksa menanggung malu.

Apa yang mereka katakan adalah kebenaran. Anwar tidak bersumpah di dalam masjid seperti dia dakwa. Apa yang dia buat ialah ''saya bersumpah.'' Itu tidak cukup.

Bahawa seorang lelaki yang bertahun-tahun telah berlagak sebagai orang yang kuat agama dan melakukan perkara-perkara seumpama ini, bukan hari ini, bukan semalam tetapi telah bertahun-tahun.

Lelaki seumpama itu yang nampak warak, tetapi sebenarnya tidak taat kepada agama, boleh bersumpah di dalam masjid, dengan mengetahui sumpahnya itu palsu sama sekali.

Sudah pasti ada orang yang akan membuat tafsiran cepat dalam usaha membuktikan apa yang dicakap itu adalah benar, baik secara teknikal ataupun keagamaan.

Oleh itu saya tidak letakkan apa-apa nilai kepada sumpah Anwar dalam masjid. Saya sedih untuk berkata semuanya ini terhadap bekas timbalan saya, yang saya sendiri pilih dan saya asuh untuk mengganti saya. Saya telah mengambilnya pada tahun 1982 (ke dalam UMNO) dan sejak itu membantunya hingga dia mengetepikan banyak orang lama dalam parti. Dia mengatasi mereka dan bersedia untuk menjadi PM, selepas saya.

Tetapi apabila saya mendapati dia melakukan kesalahan yang saya tidak boleh maafkan, sesuatu yang masyarakat Malaysia tidak boleh terima, sama ada mereka Islam atau tidak, tindakan perlu diambil seorang yang saya anggap sebagai sahabat, rakan sejawat dan sampai kepada satu tahap sebagai anak didik saya. Ini kerana orang ini tidak boleh dibenarkan untuk menjadi pemimpin di sebuah negara seperti Malaysia.

Ini saya telah nyatakan kepada ahli-ahli MT UMNO dan mereka bersetuju dengan langkah-langkah yang telah diambil. Tentu sahaja terdapat rancangan untuk mengganggu Sukan Komanwel. Malam tadi para penyokong Anwar berada di sana tetapi bukanlah ramai. Tetapi kita gembira sukan itu berakhir tanpa gangguan.

Walaupun terdapat masalah yang saya hadapi dengan bekas timbalan saya tetapi saya amat gembira melihat Sukan Komanwel mencatatkan keputusan yang baik, di luar jangkaan dari segi bilangan pingat yang dimenangi serta kelancaran operasi dan keberkesanan para sukarelawan dan pegawai.

Soalan: Rusuhan yang berlaku pada Ahad lalu, apakah Datuk Seri sudah menjangkannya?

PM: Tidak, malah polis juga tidak jangka ini akan berlaku, terutama keganasan. Mereka telah mengawasi aktiviti malah beliau tidak melakukan apa-apa cuma hanya memberi ceramah berapi-api sahaja malahan reaksi para penyokongnya ialah hanya melaungkan 'Allahhu Akbar'. Itu sahaja. Dan polis tidak menjangka sebarang rusuhan. Jadi kejadian itu amat memeranjatkan.

Soalan: Berdasarkan jumlah penyokong terdapat pandangan bahawa dakwaan terhadap Anwar itu tidak meyakinkan. Mereka mahu tahu lebih banyak bukti.

PM: Ya, tetapi para penyokong itu tidak tahu, ada yang percaya ada yang tidak, ada yang pergi ke situ kerana ingin tahu terutama di Dataran Merdeka. Tetapi memang benar ramai yang masih percaya dengan dia. Malah ingin saya tegaskan bahawa bagi saya, ia mengambil masa bertahun-tahun untuk mempercayai dakwaan yang dibuat terhadapnya.

Pertama kali saya diberitahu oleh bekas Ketua Polis Negara Tun Haniff. Tetapi saya menolaknya dan menganggapnya sebagai tuduhan palsu. Saya sekali lagi diberitahu tahun lalu mengenai dia, tapi saya kata bahawa itu adalah tuduhan yang semata-mata kerana cemburu dengan orang yang bakal akan menjadi pemimpin parti saya.

Saya ada bukti yang tidak lagi boleh ditolak bahawa ia adalah benar sebelum saya mempercayainya. Tetapi orang lain tidak dapat maklumat seperti saya. Saya sebenarnya telah menemuramah orang-orang yang dia liwat, dengan perempuan yang dia lakukan hubungan seks, pemandu yang membawa perempuan ke tempat ini. Semua diberitahu kepada saya tanpa kehadiran polis atau sesiapa. Saya telah memberitahu mereka jika mereka telah dipaksa untuk memberi keterangan, saya akan memberi perlindungan. Beberapa orang telah memberitahu saya bahawa orang ini tidak layak menjadi pemimpin.

Soalan: Apakah Datuk Seri khuatir bahawa polis melakukan keganasan berdasarkan cara mereka menahan?

PM: Saya rasa tiada keganasan yang polis lakukan berbanding dengan cara polis Los Angeles yang lebih banyak keganasan.

Apabila anda mengawal sekumpulan orang yang tidak boleh dikawal, maka sesuatu langkah terpaksa diambil untuk menyuraikannya. Sesuatu paksaan terpaksa dilakukan.

Apa yang dilakukan oleh polis adalah minimal sahaja. Tidak ada sesiapa yang cedera, malah Datuk Seri Anwar yang ditahan juga telah diberi peluang untuk datang dengan cara baik bukan seperti di beberapa negara di mana mereka digari tangan, kaki.

Malah dia tidak digari. Malah dia minta keluarganya ikut sama, dan keluarganya dibenarkan berbuat dan kemudian di hantar balik.

Soalan: Bila Datuk Seri Anwar akan didakwa di mahkamah?

PM : Ya, polis sedang menjalankan siasatan dan mereka akan mendakwanya.

Soalan: Datuk Seri, bila secara tepatnya dia akan didakwa?

PM: Itu sesuatu yang saya tidak campurtangan. Ia terpulang kepada pihak pendakwaraya dan polis. Bila mereka bersedia.

Soalan: Datuk Seri, bekas Ketua Polis Negara pernah memberitahu satu ketika dahulu bahawa Datuk Seri Anwar terlibat dalam kegiatan homoseksual.

PM: Ya, Tun pernah memberitahu saya sebelum beliau bersara beberapa tahun dahulu. Tetapi saya tidak mempercayainya. Malah saya tidak mahu mempercayainya kerana saya dapati agak sukar mengaitkannya terhadap lelaki yang merupakan seorang yang beragama.

Soalan: Apakah Datuk Seri Anwar menjadi semakin mencabar kepada anda?

PM: Tidak, saya akan bersara. Kenapa perlu baginya untuk mencabar saya, malah dia pernah merancang untuk mencabar saya dengan membuat dakwaan itu, yang dia kemudian telah mengaku niatnya, walaupun ketika itu dia berbaik dengan saya, senyum dengan saya walhal ketika itu dia merancang...

Saya tahu tetapi mengetepikan sahaja kerana bagi saya itu tidak berkaitan.

Jika dia dipilih oleh parti sebagai pemimpin, dan jika dia ingin mencabar saya, saya boleh bertanding dengan dia. Saya juga pernah bertanding dengan orang lain dan saya mempunyai peluang yang baik.

Soalan: Perdana Menteri Austalia mengatakan wujud amalan sistem authoritarian...

PM: Itu hanya tuduhan sahaja tanpa sebarang fakta, sesuatu keputusan harus dibuat dengan meneliti kedua-dua pihak dan membuat keputusan. Tetapi jika baca surat khabar dan pendapat itu berdasarkan itu sahaja, saya rasa itu adalah diktator.

Soalan: Penjelasan kepada ketua-ketua bahagian UMNO baru-baru ini tidak disertakan dengan bukti-bukti.

PM: Adalah sukar untuk saya jelaskan dan saya fikir juga, adalah sukar untuk mereka menjelaskannya. Saya beritahu anda apa yang polis ceritakan pada saya. Dia bukan sahaja meliwat tetapi dalam proses tersebut, dia buat...

Awak hendak saya pergi keliling dan beritahu orang, inilah yang bekas timbalan saya buat. Tapi dia buat perkara itu.

Inilah yang dia (saksi) beritahu saya. Dia juga beritahu polis.

Ia menjijikkan dan inilah lelaki (Anwar) yang bercakap mengenai orang lain melakukan perkara menjijikkan.

Adalah sukar untuk saya percaya, rakan-rakan saya untuk pergi memberitahu orang lain termasuk wanita dan kanak-kanak bahawa ini adalah apa yang berlaku. Anda tahu kesan akibat pengakuan Clinton bahawa beliau dan Lewinsky telah melakukan hubungan seks.

Kita adalah masyarakat konservatif, kita tidak sewajarnya bercakap mengenai perkara seperti ini.
Untuk rencana penuh dengan foto sila ke http://ahmadhadeed.tripod.com"