Thursday, April 28, 2005

Law and Politics: A Personal Perspective

By Anwar Ibrahim
Thursday, March 24 @ 15:23:01 MYT

Let me begin by expressing my profound gratitude to Law Asia for their unflinching support for the cause of justice and the rule of law.

May I take this opportunity again to commend my legal team represented here today by Chris Fernando for their sacrifice and dedication.

If I could manage such legal luminaries in my legal team, with all their idiosyncrasies, I believe I’ve passed a very important acid test. But still when I walked in just now I was struck by a certain sense of déjà vu.

The last time I addressed a gathering of lawyers as big as this was in Kuala Lumpur 10 years ago. On that occasion, I had said in passing that there were only two kinds of lawyers: those who know the law, and those who know the judge.

I assure you this was no laughing matter then. Obviously the cap fitted some of our judges. And as fate would have it, one particular person ended up presiding in my appeal against my so called corruption conviction. And of course the outcome was a foregone conclusion. The discourse on legal philosophy is said to have started from two short dialogues in Socratic circles.

One dialogue shows the fate that awaits those philosophers who define law as mere decrees regardless of their moral content. One philosopher says that laws are commands of the sovereign and it doesn’t matter whether they are just or unjust.

The other philosopher tells him that unjust laws are nothing but brute force. I say this not because six years of incarceration have transformed me into a jurist much less a philosopher. I say this because six years, well it’s actually eight years including the two spent much earlier; so, all these years behind bars, have made me realise what it’s like to be at the receiving end of unjust laws administered by unjust politicians.

The earlier charge sheet was long but there was to be no trial. There was no need for a defence lawyer because I wasn’t going to be given the opportunity to make my case and get myself out. I was put there pursuant to an executive order signed by the Minister of Home Affairs. This was my first real experience of the interplay of law and politics: the law was unjust and the politics was expedient. But nothing in that two-year detention had prepared me for the events of September 2, 1998.

On that fateful night, a gang of commandos armed with assault rifles stormed into my house while I was holding a peaceful press conference witnessed by thousands of friends and supporters. This was the interchange of law and politics acted out with frightening precision in a combination of brute force and sheer political power. These events were not played out in some tin pot dictatorship.

They were played out in a country consistently touted as a democracy with all its trappings including a written constitution which guarantees fundamental liberties and the due process of law. In one fell swoop, the might of the law banished me from the halls of power into the confines of solitary incarceration. Yet, in the silence of the cold and damp nights, loneliness and despondence often gave way to contemplation of the larger questions of life.

Questions more urgent and more compelling such as why should a fourteen year old boy be kept in prison awaiting trial just for stealing a few cans of sardine from a supermarket? Or why should another human being be whipped simply because he had worked in the country without a permit? Then there were other pressing issues and events that were unfolding in the world outside.

In today’s account therefore, I just want to share with you my personal perspective of the subject at hand without feelings of resentment, anger, bitterness or animosity.

The Interplay of Law and Politics Let us for the moment equate law with the judiciary and politics with the executive. We know that in theory the two are independent of each other. We also know that in practice, at least in certain jurisdictions that I am familiar with, the indiscriminate interplay of law and politics may produce dire consequences. True, too much judicial activism may lead to charges of illegitimate usurpation of legislative power. But too little activism may well give rise to an emasculated judiciary where politicians impose their will on judges in order to perpetuate their own hold on power. Perhaps the language that I’ve used here is a bit strong. So instead of calling it emasculation of the judiciary let me rephrase it as the “abdication of judicial responsibility.”

When the law is subjugated to the tyranny of politics, the administration of justice becomes both farcical and perverse. And the consequences are harsh and cruel. In a true democracy, the use of judicial high handedness to bring down a political opponent can be checked by a transparent court system and a process of accountability. In a dictatorship masquerading as a democracy, however, where the judges are subservient to the political masters, judicial highhandedness is given free rein and transparency is conspicuous by its absence.

Those prosecuted for political reasons are thus condemned even before the trial begins. Instead of being the ultimate guardians of our liberty from executive tyranny, the judiciary is then transformed into principals in the destruction of the very process they were entrusted to protect.

I say this not so much to inculpate judges per se, but rather as an indictment against those politicians who are so obsessed with holding on to power that they won’t think twice about destroying the foundations of judicial independence. This goes to the root of the problem. If only the judges who had been assigned to try me for the spurious charges that were leveled had acted according to the dictates of law and not the dictates of men, then this entire farcical episode would not have happened.

Take for instance, the corruption charge. The axiom goes that judgments must be based solely and entirely on factual evidence tested through the rigours of an adversarial system. But when the trial judge insists on disallowing relevant evidence crucial to establishing my defence while at the same time allowing spurious hear-say evidence from the prosecution, the evidence gathering process is so flawed that that alone should occasion a serious miscarriage of justice.

And then when lawyers adduce overwhelming evidence of the Public Prosecutor’s office actively attempting to induce certain parties to fabricate evidence against the accused; Instead of the prosecutors being called to account, the judge threatens and in fact did carry out his threat by throwing lawyers into jail for contempt.

Free judiciary Perhaps I am being rather self-centred here because the implications go further than me. Indeed, the undermining of judicial independence by political interference has negative repercussions not only on society at large but on the nation as a whole. An independent judiciary on the other hand will be an effective bulwark against the arbitrariness of executive action. For instance, Malaysia’s Internal Security Act still continues to be used arbitrarily against those seen as possible threats to the ruling elite.

The efficacy of the habeas corpus legislation with its noble intentions has been consistently thwarted by compliant judges. And now the current war on terrorism, has taken on an adverse dimension with some countries enacting legislation which impinges on basic human rights. It is a great tragedy that countries that have consistently espoused and embraced such universal values could in a moment of desperation succumb to such draconian measures at the altar of security.

Furthermore, judges who decide according to the dictates of the invisible hand (and I’m not referring to the invisible hand of Adam Smith), these judges also exert a toll on the nation’s business environment for very often the inability to assert independence seems to be inversely proportional to the degree of integrity.

Like I’ve said before, not only must judges display the requisite level of competence and expertise, they must be above suspicion. And where judges are not seen to be absolutely above board, the establishment of equity and fair play in commercial and economic deliberations will be largely illusory. This would also partly explain why Malaysia continues to occupy dismal positions in the corruption index.

In Asia, unlike Europe and the Americas there is no regional court of human rights where aggrieved parties can take their cases for review. In Africa, there is a Human Rights Commission but not a court. Until there is a similar mechanism set up in Asia I would like to urge this conference to consider activating the proposed Asia Pacific Commission of Justice.

As regards to my recent acquittal by the Federal Court, ie. Malaysia’s highest court of the land, there are some who see this as an exoneration for the Malaysian judiciary; that indeed, the decision is a clear testimony that judges in Malaysia are now finally able to decide without fear or favour.

I wish I could agree with this view, but the reality suggest otherwise. As the saying goes, one swallow does not make a summer. Likewise, an acquittal for one man is no vindication of the entire judiciary. For Malaysia, let me be as bold as to suggest that a complete overhaul of the judiciary and the legal service is warranted. This revamping must be guided by the ultimate aim of restoring full independence to the judiciary in order to give effect to the doctrine of the separation of powers.

The Rule of Law

As power and authority are predicated on the rule of law which, to my mind, is the use of law to curb the abuse of law-making power, laws must meet the criterion of justness. If laws are manifestly unjust then the rule of law itself is in jeopardy. As society matures, the people's expectations of the moral dimension of justice is greater. According to John Rawls, every individual possesses rights founded on justice which are inviolable.

Laws and institutions, no matter how efficient and well arranged, must be reformed or abolished if they are unjust.

In my humble view, the polemics on law and politics will be mere philosophizing if it is bereft of this issue of justice. The idea of justice to man is so central that no society is devoid of its conception. Whole societies have been stirred into action in the pursuit of justice and good governance, overthrowing colonial powers and foreign oppressors. But even today, more than half a century after independence, these societies continue to fight oppression from within.

They continue to fight the tyranny of autocratic rule, a tyranny characterised by the rule of men, and not the rule of law. They continue to fight a dictatorship which bears all the trappings of democracy but which remains corrupt and self-serving at the core. And until the holders of the people’s trust finally regard that power and authority are but duty and obligation and not right and privilege, this battle for justice will rage on.


In the final analysis, lawyers and judges constitute one of the crucial institutions of civil society where there are constitutional safeguards for the protection of the people's civil rights and liberties. But it has been said that when men are pure laws are useless. When men are corrupt, laws are broken. Perhaps, it will be appropriate for me to end with the words of the great humanist Henry Thoreau who said that the law will never make men free. It is men who have got to make the law free.


Anwar Ibrahim is Senior Associate Member, St. Antony’s College, Oxford University, former Deputy Prime Minister and Finance Minister of Malaysia, at the plenary session, Lawasia Conference 2005, Gold Coast, Queensland, 22 March, 2005.

Thursday, April 21, 2005

Kerajaan digesa ambil tindakan pemaju engkar Tribunal Tuntutan Pembeli Rumah

SHAH ALAM 20 April - Sungguhpun Tribunal Tuntutal Pembeli Rumah telah memberi arahan kepada pemaju perumahan untuk membayar oenalti faedah lewat menyerahkan rumah kepada pemilik, namun arahan tersebut tidak diambil peduli oleh pihak pemaju. Oleh yang demikian, Datuk Seri Ong Ka Ting, Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan telah digesa ambil tindakan tegas terhadap pemaju-pemaju perumahan yang engkar mematuhi perintah Tribunal Tuntutan Pembeli Rumah disebabkan kegagalan menyerahkan rumah kepada pembeli seperti yang ditetapkan di dalam perjanjian jualbeli.

Satu rungutan telah dibawa oleh Persatuan Penduduk Pangsapuri Flora 3, Bandar Pinggiran Subang , Seksyen U5, Shah Alam, Selangor kepada Syed Nazaruddin Syed Aziz, Pengerusi Biro Perumahan & Kerajaan Tempatan Angkatan Muda Parti Keadilan Rakyat baru-baru ini berkenaan dengan pemasalahan mereka. Dalam aduan tersebut, pemaju projek perumahan, Ikhtiar Seni Sdn Bhd ( No syarikat : 313833-K) sepatutnya menyerahkan pemilikan pangsapuri- 5 tingkat kos sederhana bernilai dalam lingkungan RM70,000 kepada pembeli dalam tempoh 3 tahun selepas menandatangani perjanjian jualbeli. ( Ikhtiar Seni Sdn Bhd juga merupakan ahli syarikat Merge Housing Group of Companies). Sebaliknya pangsapuri hanya diserahkan kepada pembeli 12 hingga 18 bulan selepas tarikh perjanjian tersebut.

Disebabkan kelewatan tersebut, beberapa orang pembeli telah membuat aduan kepada Tribunal Tuntutan dimana Tribunal kemudiannya telah memerintahkan pemaju membayar penalti faedah lewat menyerahkan rumah sebanyak 10% setahun bermula dari tarikh kelewatan tersebut.Puratanya pemaju diperintahkan menjelaskan antara RM6,000 hingga RM8,000 kepada setiap pembeli rumah yang melibatkan lebih 180 buah rumah di kawasan perumahan tersebut. Secara kasarnya,pemaju perumahan berhutang lebih kurang RM1.26 juta dalam bentuk penalti faedah kepada pembeli-pembeli disebabkan kelewatan tersebut.

Pembeli juga kesal apabila pemaju tidak mempedulikan perintah yang diputuskan Tribunal tersebut. Keputusan Tribunal umpama tidak laku terhadap pemaju tersebut. Kata mereka lagi, disebabkan tempoh kelewatan penyerahan rumah (antara 12 bulan hingga 18 bulan) mereka terpaksa menyewa rumah lain dalam tempoh tersebut disamping dikehendaki terus menjelaskan bayaran faedah pinjaman bank masing-masing. Selain dari itu, penduduk juga merasa tertipu membeli rumah di kawasan tersebut kerana di dalam risalah iklan promosi projek perumahan tersebut, mereka sepatutnya disediakan kemudahan komuniti seperti dewan orangramai, surau, food court serta tadika sebaliknya hingga ke hari ini infrastruktur tersebut tidak pernah wujud.

Angkatan Muda melahirkan rasa kesal terhadap sikap tidak bertanggungjawab sesetengah pemaju perumahan terhadap obligasi undang-undang mereka kepada pembeli dan tindak tanduk mereka mengingkari perintah pihak berkuasa. Lantaran Angkatan Muda mengesa pihak kerajaan lebih tegas dalam mengambil tindakan undang-undang atau menyenaraihitamkan pemaju-pemaju perumahan yang tidak bertanggungjawab ini agar perkara serupa tidak berulang lagi di masa hadapan terhadap bakal-bakal pembeli rumah lain.

Dalam masa yang sama Angkatan Muda telah mengesyorkan agar penduduk mengujudkan jawatankuasa badan bertindak disamping merancang untuk membawa semua penduduk-penduduk terlibat untuk bersemuka secara berdepan dengan tuanpunya / pemilik syarikat perumahan tersebut dengan segera. Bagi pihak Angkatan Muda pula, Syed sedang mengaturkan satu pertemuan di antara penduduk teribat dengan Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan bagi membincangkan permasalahan penduduk penduduk terlibat dalam masa terdekat.

Thursday, April 14, 2005

Anwar dianugerah Muslim Democrat Award oleh warga Islam Amerika

Thursday, April 14 @ 11:39:18 MYT

WASHINGTON, 14 April (Hrkh) - Bekas Timbalan Perdana Menteri, Dato' Seri Anwar Ibrahim akan dianugerahkan pingat atas usaha memperjuangkan demomkrasi dan kefahaman Islam.

Centre for the Study of Islam and Democracy (CSID), sebuah institut kefahaman Islam terpengaruh di Amerika akan menganugerahkan Muslim Democrat Award kepada beliau, lapor laman web Malaysia Today semalam.
Anwar dibebaskan 2 September lepas setelah enam tahun merengkok dalam penjara akibat fitnah dan konspirasi. Beliau kini menjadi pensyarah kehormat di universiti John Hopskin dan Oxford di Amerika dan England

"Anugerah ini diberi kepada individu yang menonjol dalam memperjuangkan demokrasi dalam dunia Islam, terutama bagi yang melalui keperitan dan kesulitan dalam usaha mempromosi demokrasi," kenyataan presiden CSID, Radwan Masmoudi dipetik.

"Anwar telah tanpa penat lelah menyokong kesuburan demokrasi sejak dari usia muda dan telah mempromosi kefahaman Islam moderat di Asia Tenggara," tambah Radwan.

Pingat tahunan itu akan dianugerahkan dalam satu majlis yang akan diadakan di Washington D.C akhir bulan ini.

- ER/zs

Monday, April 11, 2005

5 kejadian berangkai apa tindakkan Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan

5 kejadian berangkai apa tindakkan Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan
Bermula dengan kematian 3 kanak-kanak yang lemas di sebuah hotel di Port Dickson, diikuti Mohd. Hazman Seh Zahidi, murid tahun tiga parah di serang anjing di Puchong, kemudian (2 April) kematian Musha Ali Zainal Abidin Musharuddin Mohamed, 6, lemas di sebuah hotel di putrajaya dan sebelum itu (27 Mac) seorang kanak-kanak, K. Rakiswaran, 9, pula diserang seekor anjing peliharaan jirannya dan menerima 20 lebih jahitan.

Terbaru pula 8 April lepas seorang wanita tua maut selepas koma tiga hari akibat terjatuh di atas jalan apabila dikejar anjing jirannya di Taman Murni, Batu 9, Cheras, kelmarin.

Mangsa, Chong Soo Moi, 60-an, mati di Hospital Pantai, Cheras kira-kira pukul 9.30 malam ini selepas dimasukkan ke hospital tersebut, Rabu lalu.

Biro Perumahan dan Kerajaan Tempatan, Angkatan Muda Malaysia melihat serius 5 tragedi berangkai ini yang juga melibatkan kehilangan nyawa. Kami merakamkan takziah dan simpati kami kepada mangsa dan keluarga mangsa.
Angkatan Muda Malaysia menyesali kejadian itu. Kami menyifatkan tragedi ini merupakan tragedi yang boleh di elakkan jika kerajaan khususnya Kementerian Perumahan dan kerajaan tempatan benar-benar bertanggung jawab dan serius dalam menjalankan amanah mereka.

Contohnya selepas kematian 3 kanak-kanak lemas di sebuah hotel di Port Dickson hampir semua pihak yang berkaitan mengeluarkan kenyataan yang terpamer di dada-dada akhbar betapa perlunya tempat-tempat rekreasi seperti di kolam renang awam dipertingkatkan taraf keselamatanya. Antara jaminannya ialah memastikan semua pengendali kolam renang perlu meletakkan penyelamat ketika beroperasi.

Namun, kenyataan mereka seolah seperti hanya cubaan mencuri glamour ketika isu itu panas ddiperkatakan kerana jelas kerana tidak ada tindakan yang diambil maka tidak sampai dua minggu selepas kejadian itu seorang kanak kanak 3 tahun pula dilaporkan lemas di sebuah hotel di Putrajaya pula dengan rentetan peristiwa yang hampir sama.

Contoh kedua ialah apabila Mohd. Hazman Seh Zahidi, murid tahun tiga parah di serang anjing di Pochong maka hampir semua termasuk wakil rakyat kawasan tersebut di lihat berebut untuk turut glamour mengeluarkan kenyataan. Majlis Perbandaran Sepang (MPS) turut cuba mencuri perhatian dengan melakukan kebiasaan pihak penguasa iaitu ’sudah terantuk baru terngadah’.

MPS telah dengan pantas menggerakkan sebuah syarikat swasta untuk melakukan kerja pemantauan dan penguatkuasaan undang-undang mengenai lesen haiwan peliharaan di kawasan Puchong (tempat kejadian).
Tetapi malangnya Pihak Berkuasa Tempatan lain seolah tidak mempedulikan kejadian tersebut. Maka itu (27 Mac) seorang kanak-kanak, K. Rakiswaran, 9, pula diserang seekor anjing peliharaan jirannya dan menerima 20 lebih jahitan.

Terbaru pula 8 April lepas seorang wanita tua maut selepas koma tiga hari akibat terjatuh di atas jalan apabila dikejar anjing jirannya di Taman Murni, Batu 9, Cheras, kelmarin. Mangsa, Chong Soo Moi, 60-an, mati di Hospital Pantai, Cheras kira-kira pukul 9.30 malam ini selepas dimasukkan ke hospital tersebut, Rabu lalu.
Mengikut maklumat yang diperolehi berpuluh lagi Pihak Berkuasa Tempatan bukan sekadar tidak berjaya menguatkuasakan undang-undang berkenaan perlesenan haiwan perliharaan tetapi tidak ada langsung undang-undang berkaitan.

Sekali lagi Angkatan Muda Malaysia merakamkan rasa kesal kami terhadap pihak berkuasa khususnya Kementerian Perumahan dan kerajaan tempatan kerana traged-tragedi ini sebenarnya mampu dielakkan jika mereka benar benar menjalankan tanggungjawab mereka bukan hanya sekadar mencuri glamour di media ketika kejadian berlaku.

Berapa nyawa lagi bakal diancam dan berapa keluarga lagi akan kehilangan anggotanya ?

Reformasi ke arah kesejahteraan Rakyat.

Syed Nazaruddin Syed Aziz
Pengerusi Biro Perumahan dan Kerajaan Tempatan
Angkatan Muda Parti Keadilan Rakyat

Saturday, April 09, 2005

Anwar beri ucaptama seminar antarabangsa di India, Qatar

WASHINGTON, 8 April (Hrkh) - Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR), Dato' Seri Anwar Ibrahim akan menyampaikan ucaptama di seminar antarabangsa antara tamadun yang bermula di New Delhi hari ini. Seminar bertajuk The International Confercence On Inter-Civilisational Dialoque In Globalising World anjuran The Institue of Obejctive Studies, India akan berlangsung selama dua hari.

Ia akan dirasmikan oleh Perdana Menteri India, Manmohan Singh.

Adlin Zabri, pembantu peribadi Anwar berkata, mantan Timbalan Perdana Menteri itu adalah satu-satunya tokoh yang diberi ruang untuk memberi ucaptama di seminar itu.

"Selepas itu, pada hari kedua, Anwar juga akan mempengerusikan dialog dan diskusi mengenai The Challenges, Impediments and Prospects Relating to Inter-Civilizational. Ia diadakan di Freedom House (dewan rakyat)," kata Adlin.

Menurut Adlin lagi, Anwar kemudian akan berlepas ke Doha, Qatar untuk menghadiri US-Muslim Forum 2005 anjuran Brookings Institute dan Kerajaan Qatar.
Beliau akan memberi ucapan mengenai pilihan raya dan sistem demokrasi dunia Islam yang akan dirasmikan oleh Emir Qatar.

Diskusi kemudiannya ialah mengenai isu Islam, dasar Amerika Syarikat dan masa depan dunia Islam. Ia akan dihadiri oleh cendekiawan Islam, penggubal dasar Amerika serta tokoh dari seluruh dunia.
"Anwar juga akan mengambil peluang mengadakan pertemuan dengan tokoh dunia perniagaan di rantau itu. Kalangan dunia Islam ingin meninjau pandangan beliau khususnya dasar Amerika dan isu aset usahawan Islam yang dibeku oleh kerajaan Amerika kerana peristiwa 9/11.

"Anwar yang sebelum ini adalah Pensyarah Kehormat di Oxford University, England kini menyandang jawatan sama di John Hopkins University di Washington," beritahu Adlin kepada Harakahdaily.

Thursday, April 07, 2005

Apa jadi dengan siasatan BPR terhadap 18 VIP Rasuah?

Oleh Mohamad Ezam M Nor
6 Apr 2005

Angkatan Muda Keadilan (AMK) melihat reaksi luarbiasa terhadap laporan malaysiakini pada 1 April sebagai tindakan jijik dan petanda negara yang rosak. Mereka gagal melihat jenaka sebagai jenaka.
Juga hilang prioriti sama sekali. AMK juga hairan mengapa laporan polis AMK minggu lalu terhadap tindakan ‘racist’ Pemuda Umno menganjurkan Seminar Melayu Dalam Bahaya, langsung tidak mendapat reaksi Pejabat Peguam Negara.

Seminar tersebut jelas menakutkan Melayu dan memburukkan bangsa lain di negara ini. Ia sebenarnya cubaan untuk menutup rasuah pemimpin Melayu dengan memainkan sentimen kaum. AMK juga hairan mengapa badan politik dan NGO yang sibuk mengancam malaysiakini tetapi membisu apabila laporan polis dibuat terhadap pemimpin yang rasuah.

Mengapa tiada gesaan dibuat terhadap pihak berkuasa untuk menjalankan siasatan? Apakah jenaka 1 April ini lebih serius daripada berbilion wang rakyat yang terlibat dalam rasuah pemimpin? Jelas sekali mereka hilang keutamaan dan menjadi lambang negara yang rosak.

AMK mendesak semua individu dan badan yang lantang dan serius dalam isu jenaka 1 April ini juga membuktikan mereka serius dalam persoalan lebih penting seperti rasuah. Untuk makluman mereka, tidak ada satupun daripada puluhan laporan polis yang dibuat membabit rasuah, telah disiasat dan mendapat perhatian Pejabat Peguam Negara.

Semuanya dipendam. AMK mencabar badan-badan ini supaya mendesak pihak berkuasa untuk menyatakan status laporan polis itu, semuanya, termasuk kisah 18 VIP yang disiasat oleh Badan Pencegah Rasuah.

Pertanyaan sila email atau hubungi Badrul Hisham Shaharin, Timbalan Ketua Penerangan Angkatan Muda Malaysia 0163242564

Friday, April 01, 2005

Majlis Mufti–Mufi Malaysia Perlu Nyatakan PendirianMengenai ISA

Info Media & Aktiviti Angkatan Muda Malaysia PKR
1 April 2005

Hampir semua media hari ini melaporkan mengenai keputusan Majlis Mufti-Mufti Malaysia yang menolak penubuhan Suruhanjaya Antara Agama (IRC) dengan alasan ianya tidak memberi apa-apa faedah kepada umat Islam, bahkan hanya merugikan mereka.

Keputusan itu dicapai pada Persidangan Mufti-Mufti Se-Malaysia di Seremban. Persidangan itu dihadiri oleh semua mufti negeri kecuali Mufti Kelantan dan Sarawak.

Dalam sidang media selepas itu Mufti Perak Datuk Seri Dr Harussani Zakaria berkata Islam hanya boleh dibincangkan oleh orang Islam sahaja dan orang bukan Islam tidak berhak untuk membincangkan perkara yang berkaitan dengan hukum atau hal ehwal agama Islam.

Mengenai seorang wanita, Amina Wadud menjadi imam dan membaca khutbah sembahyang Jumaat di Amerika Syarikat pada 18 Mac lepas yang mengejutkan umat Islam di seluruh dunia, beliau berkata sebenarnya seluruh mazhab, sejak dari awal Islam lagi menolak wanita menjadi imam kepada orang lelaki.
Katanya walaupun terdapat hadis membenarkan wanita menjadi imam tetapi hadis itu ditujukan kepada seorang wanita yang mempunyai anak-anak yang masih kecil dan suami yang baru memeluk agama Islam iaitu yang belum lagi membaca al-Quran.
Angkatan Muda Malaysia menghormati keputusan Majlis Mufti – Mufti Malaysia dalam perkara itu. Tindakkan segera dan tegas badan itu mengenai perkara ini dalam keadaan rakyat khususnya umat Islam yang gelisah mengenai perkembangannya boleh dipuji.

Walaubagaimanapun keberanian dan ketegasan yang sama oleh badan itu juga dituntut dalam menegaskan pendirian mengenai beberapa perkara yang jelas turut bertentangan dan mengancam kesucian Islam di negara ini seperti kezaliman ISA, salahguna tempat ibadah dan kegiatan mempergunakan agama secara melampau untuk kepentingan politik.

Badan itu perlu juga dengan segera menegaskan pendirian mengenai perkara itu seperti itu. Ini penting bukan sahaja untuk menjaga kesucian agama tetapi memelihara pandangan penganut agama lain terhadap Islam.
Penganut agama lain pasti melihat Islam itu zalim kerana dalam negara Islam Malaysia ini masih mempunyai undang – undang sezalim ISA atau Islam mungkin dilihat bersifat berpecah belah kerana di kebanyakan Masjid digunakan untuk tujuan politik penguasa yang menyebabkan umat Islam gagal bersatu.

Malah badan itu mesti memutuskan segera mengenai perang saraf yang mengelirukan rakyat apabila kononnya negara ini mempraktikkan Islam Hadhari sedangkan apa yang berlaku dalam kehidupan seharian rakyat dan penguasa bukan mengikut Islam sebenar.

Jika didapati negara ini bertentangan dengan konsep sebenar negara Islam kerana mempunyai undang – undang zalim seperti ISA (contohnya), maka badan ini di cabar untuk mengisytiharkan Malaysia bukan negara Islam.
Sesungguhnya masyarakat ternanti – nanti keberanian badan ini kerana selama ini masyarakat melebelkan badan – badan seperti ini hanya mampu bertegas dalam perkara yang tidak bertentangan dengan kepentingan kerajaan. Tetapi jika ia jelas bertentangan dengan kehendak kerajaan tetapi agama menuntut untuk ia ditegaskan, selalunya badan seperti ini membisu.

Berikutan perkembangan ini minggu hadapan Angkatan Muda Malaysia akan menghantar satu nota desakan kepada Majlis Mufti - Mufti Malaysia untuk badan itu menyatakan pendirian dalam beberapa perkara khususnya mengenai kezaliman ISA

Salam Reformasi
Timb. Ketua Penerangan Angkatan Muda Malaysia