Sepang OnLine

Monday, October 30, 2006

Bekas Ketua Penolong Pengarah BTN ketuai Keadilan Kedah

Category: General

Posted by: Raja Petra

Oleh Zulkifli Mohamed

SUNGAI PETANI: Bekas Ketua Penolong Pengarah Biro Tatanegara (BTN), Jabatan Perdana Menteri yang juga bekas Timbalan Pengarah Jabatan Penuntut Malaysia di Los Angeles, Amerika Syarikat Johari Abdul, 51, dilantik sebagai Pengerusi Perhubungan Keadilan Kedah yang baru berkuatkuasa 27 September lalu.

Anak kelahiran Tikam Batu, Sungai Petani, berkelulusan Universiti Lancester, England itu juga merupakan bekas pemimpin pelajar Universiti Malaya.

Johari pernah menjadi Ketua Yayasan Gerak Bakti Kebangsaan (milik Pemuda Umno Malaysia) menggantikan Mochtar Mansor dalam rombakan pentadbiran parti itu di negeri ini.

Bekas AJK Umno Bahagian Sungai Petani yang juga bekas Pengurus Besar Yadim Holdings itu telah mengorbankan kemewahan hidupnya dengan menyertai gerakan reformasi sebaik Anwar Ibrahim dipecat pada tahun 1988.

Ketika itu, anak penoreh getah ini terpaksa meninggalkan rumah, menyamar dan bermalam di beberapa tempat bagi menggelakkan ditangkap pemerintah.

Daripada memandu Mercedes bertukar pada motosikal dan terpaksa menyara keluarga dengan berniaga minyak gamat di pasar malam, semuanya kerana keyakinan beliau pada perjuangan Anwar untuk menegakkan keadilan untuk semua.

Berucap pada majlis ringkas di Pejabat Keadilan Bahagian Sungai Petani, baru-baru ini, Johari berazam menguatkan Keadilan dan meneruskan kerjasama utuh bersama PAS negeri ini.

“Yang utama sekarang kita akan menguatkan jentera pilihan raya parti bagi menghadapi pilihan raya ke-12 nanti,” katanya.

Jelasnya kepercayaan, tanggungjawab dan amanah oleh Presiden Datin Seri Dr Wan Azizah dan Penasihat Datuk Seri Anwar Ibrahim akan dipikul sebaik mungkin.

Terdahulu, Johari menyampaikan sumbangan hari raya kepada 15 fakir di Surau Al Hidayah Taman Jenaris, Tikam Batu dekat sini.

Sunday, October 29, 2006

Anwar Ibrahim: Bertukar Dahan Untuk Terus Bertahan?

(Anwar Ibrahim: Shifting guns to remain afloat?)
Oleh Ali Cordoba - Raja Petra - Malaysia-today.net -

Dalam sebuah ucapan yang dianjurkan ‘Center for Democracy, Development and the Rule of Law (CDDRL)’; dan ketika menjelaskan hubungan bersama budaya – bukan-Barat di AS, Anwar Ibrahim telah mengemukakan beberapa hujah yang menunjukkan kemungkinan adanya anjakan dalam perjuangannya. Apakah ini disebabkan dia perlu terus bergaya ketika timbul keraguan apabila beliau dilabel sebagai seorang ekstremis ataupun menganut demokrasi sebagai satu nilai universal merupakan usaha jelas untuk mendampingi Barat? World Futures Online (www.worldfutures.info) telah menganalisis Anwar Ibrahim, insan yang disandarkan harapan oleh banyak pihak sehingga ramai yang sanggup berkorban apa sahaja di kemuncak pergerakan reformasi di Malaysia.

Apakah yang dibentangkan oleh Anwar menepati harapan ribuan penunjuk perasaan yang menantikannya selepas beliau dibebaskan? Ataupun apakah dia sudah berubah menjadi seorang ‘univerasalis’ menandakan bahawa perjuangan ‘reformasi’ dan tarikan massa sudah pun berlalu dan cuma merupakan satu tapak untuk melangkah tangga daripada seorang hero kepada seorang ‘Rai’” (‘Rai’ ialah panggilan pemegang jawatan yang paling tinggi dalam kerajaan Mesir purba).

Ketika permulaan ucapan yang dibuat oleh Anwar Ibrahim, memang jelas bahawa pemimpin Islam itu sedang mengambil satu pendirian tegas memihak kepada demokrasi dan hak asasi manusia kerana beberapa sebab. Nampkanya dia bertindak begitu gara-gara idealisme Islam yang amat kuat dipertahankan di zaman mudanya. Peranan baru beliau sebagai duta kedamaian membolehkan beliau membina jambatan yang menghubungkan Barat dengan tamadun Islam. Inilah yang mungkin membuatkan beliau membelakangkan projek kesayangannya, ABIM, dan merenggangkan beliau daripada kebanyakan ibu kota dunia Islam.

Kita harus faham bahawa dia perlu menjaga tahap selera penerimaan Barat terhadapnya. Beliau sedar betapa Barat merupakan rakan kongsi yang penting pada masa hadapan dan seseorang tidak seharus menafikan pengaruhnya dari segi ekonomi politik dan ketenteraan. Untuk mencemuh Barat dan sistem kapitalis yang menyokong demokrasi dan penggunaan ‘hak’ yang berlebihan dan untuk berkata bahawa Islam adalah penyelesaian muktamad kepada orang Islam sudah tentu menjadikan Anwar Ibrahim seakan-akan seorang lagi ‘Osama bin Laden’ dan seorang anggota Al-Qaeda. Dengan itu, kepada pemerhati barat dan antarabangsa, Anwar Ibrahim ialah seorang pemimpin Islam yang mampu menyampaikan mesej demokrasi kepada umat Islam – walaupun nampak ganjil kenapa Anwar tidak bercakap kepada umat Islam di Timur Tengah ataupun di Eropah mahupun di Asia, dan sebagainya.

Barat mempunyai pandangan yang tercemar terhadap ‘kebebasan’ dan ‘hak’ kerana para pemimpin dan pemikir beranggapan bahawa mereka boleh berfikir dan berkata apa yang mereka suka dan memakai apa yang mereka senangi (mereka boleh bersedia melihat orang berjalan berbogel di kota raya) tetapi mereka tidak dapat menerima orang yang bertudung dan mereka tidak boleh menerima lelaki Islam yang mempunyai fikiran yang berbeza daripada mereka serta bersolat lima kali dalam sehari. Bukankah ini satu bentuk pemencilan’ yang mendesak dilakukan perubahan kepada bingkai ‘pemikiran’ pihak Barat itu sendiri? Bukankah ini satu tindakan menolak bulat-bulat hak’ dan ‘kebebasan’ umat Islam memilih cara hidup mereka? Pelaksanaan berlebihan akan ‘hak’ serta ‘kebebasan‘ yang memihak kepada budaya barat tidak boleh diterima dan Anwar Ibrahim, sejak dia kini menjadi guru kepada dialog Barat-Islam --- mempunyai tanggungjawab moral untuk terus berdialog dengan barat akan segala isu itu.

Kalau bercakap di negara sendiri di Malaysia dia tahu bahawa keadaan akan pasti berubah dan penentangnya dalam UMNO serta rakan politiknya dalam PAS amat curiga akan ‘ode baru dunia’ di mana agama mungkin sudah menjadi mainan kedua dan tanggapan bahawa demokrasi akan disogokkan untuk menjadi amalan negara-negara Islam. Beliau masih percaya bahawa AS akan menang dalam pertarungan menegakkan demokrasi di bumi Arab, dan dengan itu lambat-laun Malaysia akan mengikutnya juga. Demokrasi di Malaysia adalah berbentuk demokrasi pimpinan dan kepimpinan yang dikawal UMNO yang telah sekian lama menegakkan kuasa majoriti umat Islam sejak negara mencapai kemerdekaannya.

Inilah masa yang terbaik untuk Anwar Ibrahim melupuskan label ‘militan’ yang lama melekat pada perjuangan keIslamannya untuk turut serta menghirup udara demokrasi seperti orang lain dengan apa cara pun. Untuk membawa perubahan kepada Malaysia, Anwar mesti mendapat simpati, sokongan dan kesetiaan mereka yang bersetuju dengan sistem yang ada di Malaysia. In bererti dia perlu menggugurkan isu agama Islam dan kemukakan isu lain yang menyentuh ‘universalisme’ demokrasi sebagai satu lakonan imbangan untuk membangkitkan nilai-nilai keIslaman yang ‘pudar’ – kerana itulah nilai yang tidak menarik sebahagian besar puak minoriti di negara itu. Dengan berbuat demikian dia mungkin meraih lebih banyak sokongan sebahagian besar penduduk Malaysia, seperti golongan bukan-Islam khususnya dan tradisionalis Umno yang tidak percaya perlunya memperkukuhkan Islam di Malaysia dan sedang menentang ‘Islam Hadhari’ ciptaan Abdullah Badawi dalam hal itu khususnya. Islam Hadhari yang sesungguhnya merupakan satu versi baru ‘Islam Madani’ masih menghadapi penyesuaiannya di Malaysia dan Anwar mungkin sudah berfikir bahawa apabila era Abdullah Badawi berlalu, perjuangannya untuk melaksanakan demokrasi yang tidak bertepian mungkin menjadi lebih mudah.

Memanglah tidak adil kalau ada yang mengatakan bahawa Anwar ialah seorang pemimpin demokrat yang cuba menculik satu situasi yang membangun di mana Anwar menyesuaikan dirinya sendiri kepada ‘gelombang demokrasi’ Barat sehingga mungkin menjadi tidak berguna. Tetapi tidak pula dalam perkara ini. Anwar bukannya seorang opportunis tetapi dia juga mempunyai sekatannya dan segala hambatan ini memang boleh dipertikai terhadap kecenderungan yang menjadi pilihannya antara melonjakkan demokrasi dan laungan untuk menggugurkan politiko-Islam.

Para penyokong Anwar tidak menjangkakan satu anjakan yang begitu dramatis dalam bahasa dan gaya politik bekas Timbalan Perdana Menteri itu. Umat Islam khususnya sudah lama berharap Anwar akan menguasai keadaan dari titik-mula dia meninggalkannya dan ketika dia disumbat dalam penjara untuk menghidupkan kembali impian menjadikan orang Melayu satu bangsa yang besar di Malaysia.

Namun demikian menuding jari arah orang Islam kerana reaksi terhadap serangan ganas yang kadangkala berunsur kehaiwanan terhadap Islam oleh Barat tidak akan membantu perjuangan beliau di kalangan umat Islam. Anwar Ibrahim telah berkata bahawa umat Islam tidak boleh merusuh dan tidak boleh menunjukkan amarah terhadap serangan Barat yang memburuk dan meloyakan terhadap agama mereka, kitab suci agama dan ikon mereka Nabi Mohammad. Anwar bertegas bahawa demokrasi universalisme adalah sesuatu di mana orang Islam mesti menerima serangan itu dan bersabar sahaja.

Anwar juga berhujah bahawa umat Islam tidak seharusnya mendesak agar ditutup akhbar yang menyiarkan kisah ataupun gambar yang menghina terhadap Nabi junjungan Islam, semua itu atas nama demokrasi. Ramai umat Islam yang menganggap bahawa Anwar Ibrahim kini turut menghakiskan hak Islam untuk membalas minda- yang kotor yang sebenarnya perancang di sebalik serangan itu.

Mungkin Anwar perlu mewarnai kenyataannya mempertahankan hak demokrasi itu dengan menyebut bahawa Islam mempunyai hak mempertahankan diri tetapi ia perlu melakukannya secara kurang ganas dan lebih berhemah. Umat Islam memang masih menunggukan pemimpinnya (termasuk pemimpin lain seperti Anwar) untuk bertindak secara berhemah dan memberitahu mereka agar tidak begitu ganas tetapi menangani sesuatu isu itu dengan penuh kesabaran. Mereka juga sedang menunggu untuk melihat apakah bentuk bantahan terhadap barat oleh orang seperti Anwar berbanding kesungguhan menjadi pak turut kepada prinsip Barat. Umat Islam menganggap sifat ini laksana tunduk kepada kehendak Washington agar umat Islam terus mengunci mulutnya, digari tangannya, ditutup matanya dan dinyahkan kepada ‘pisau pancung’ sejarah seolah-olah mereka adalah tukang karut yang muncul daripada zaman purba.

Seandainya Anwar yakin bahawa dia mesti mengutamakan demokrasi dan perlu mengambil hati Barat sebagai usaha yang lebih penting dari memberi keutamaan kepada kehendak masyarakat Islam di Malaysia, maka nasib masa depan politiknya akan ditentukan lebih cepat dan lebih teruk sekali. Jika diandaikan tidak ada masalah untuk berkawan rapat dengan juara neokons di AS, adalah jelas betapa dunia Islam menganggap bekas Timbalan Setiausaha Pertahanan, Paul Wolfowitz, sebagai seorang musuh yang merancang untuk menjahanamkan negara-negara Islam.

Nampaknya Anwar semakin renggang dengan kawan-kawan lamanya di Riyadh dan dalam dunia Islam, dan ini adalah satu kesilapan yang mungkin menjejas masa depannya. Kebimbangan akan digelar seorang ‘mujahidin’ mungkin menjadi sebab kenapa Anwar Ibrahim menjauhkan diri daripada kota raya negara Islam dan menunjukkan keyakinan kepada sistem Barat yang setakat ini sedang mengejar satu dasar ke arah kemusnahan menyeluruh nilai-nilai Islam dan negara Islam di dunia ini.

Di Malaysia cakap-cakap mengenai kesilapan DEB semakin rancak dibincangkan, namun kita semua sedar bukannya DEB yang patut dipersalahkan tetapi cara ia dilaksanakan dan cara ia dirampas oleh satu kumpulan pembodek regim Mahathir Mohamad yang telah memberikan imej yang buruk kepada DEB. DEB bermula dengan idea membantu orang Melayu dari segi ekonomi dan sosial dengan pelajaran yang baik-baik. Majoriti penduduk Melayu telah mendapat faedah daripada ‘grant’ pendidikan namun ini tidak melonjakkan mereka dalam rencana yang diatur dahulu untuk menjadikan mereka maju dari segi ekonomi gara-gara DEB sudah disauk oleh segelintir keluarga Melayu yang dilindungi dan yang menyalahgunakan sistem itu.

Anwar pernah menjadi Menteri Kewangan untuk satu tempoh yang lama dan dia mengaku wujudnya salahguna DEB oleh Mahathir dan para penyangaknya. Sepanjang tempoh itu, ‘sahabat lama’ Anwar Ibrahim terpaksa meminta-minta untuk mendapatkan kontrak sedangkan kroni penyangak Mahathir terus menerima projek yang besar-besar. Pada waktu yang sama, orang Melayu di peringkat bawahan tidak pun merasa banyak keistimewaan DEB. Mereka dilekakan bahawa memiliki sebuah kereta Proton dan sebuah rumah setingkat ataupun kalau bernasib baik sebuah rumah dua tingkat adalah lebih baik daripada hidup di rumah kerajaan ataupun rumah pangsa satu bilik; dan mereka memang sedang hidup bergaya kerana adanya DEB. Sepanjang tempoh itu, segelintir yang berseronok membalun dana DEB adalah sama ada yang berlonggok di bawah kem Mahathir ataupun sedang mengintai-intai untuk menyokong Anwar dalam usaha beliau menjatuhkan Mahathir daripada takhta dan jawatan Perdana Menteri. Apabila Anwar gagal dalam usaha untuk
menyingkir Mahathir, para kroni bersatu di belakang bekas Perdana Menteri itu dan memberikan sokongan ekonomi dan politik yang amat diperlukannya untuk menepis gelombang ‘reformasi’ menjelang pilihan raya 1999.

Mahathir telah menuduh Anwar cuba menjual negara kepada IMF dan Bank Dunia sedangkan UMNO berkata Anwar adalah agen Amerika. Pernah terdapat tulisan menghiasi dinding di Masjid India yang dilakukan oleh penyokong UMNO yang menulis: “Anwar boneka Amerika! Ini menaikkan amarah ramai dalam pergerakan reformasi itu kerana mereka begitu yakin Anwar adalah seorang Islamis yang bukan berjuang agar dibebaskan daripada penjara tetapi kerana kebaikan kelas menengah Melayu dan untuk hak mendapat keadaan hidup yang lebih baik di negara sendiri. Mereka yakin bahawa Anwar adalah insan yang akan membawa semangat keadilan dalam agihan kek ekonomi dan kejujuran akan menjadi sebahagian hidup di Malaysia

Memang sudah lama Anwar menentang DEB seperti yang diamalkan sekarang. Sebelum dia dijatuhkan daripada jawatan TPM dia pernah bercakap menentang DEB dan mencadangkan agar dirombak ekonomi sambil dia memujuk orang Melayu agar melepaskan tongkat dan menjadi lebih berani. Ketika itu Mahathir yang menentang usaha beliau mengundurkan DEB. Mahathir lebih suka menganggap DEB sebagai satu usaha nasional yang tidak boleh disentuh kerana ia menjadi jaminan politik bahawa Melayu akan memberikan undi mereka kepada UMNO dalam apa keadaan pun. Pada 1999, DEB hampir tidak berguna kepada Mahathir yang hampir dikalahkan oleh pakatan PAS-ADIL-DAP. Pertarungan menjadi sukar dan pihak pembangkang semakin perkasa sementara kerajaan terpaksa merujuk kepada amalan yang tidak demokratik untuk menang pilihan raya itu.

Anwar bertanggungjawab dengan nasib Mahathir yang hampir tumbang. Beliau hampir menjatuhkan Mahathir daripada takhta sedangkan dia masih lagi di dalam bilik penjara. Anwar telah menerima sokongan penduduk Melayu marhaen kerana inilah kumpulan manusia yang tidak pernah percaya bahawa Anwar benar-benar menentang DEB. Kerana menganggap Anwar sebagai seorang demokrat dan bukannya Islamis, dan Anwar sesungguhnya berusaha untuk dibebaskan. Mereka yakin bahawa dia berjuang dari penjara untuk menjatuhkan Mahathir dan membebaskan majoriti orang Melayu daripada belenggu UMNO. Mereka juga percaya Anwar akan menangani Islam secara berbeza dari cara Mahathir menanganinya. Kebanyakan orang Melayu yakin bahawa Mahathir bukanlah seorang Islamis walaupun mereka bersetuju bahawa beliau adalah seorang negarawan yang hebat. Bukannya mudah untuk mana-mana kerajaan di Malaysia membubarkan DEB tanpa mencetuskan amarah dan kemungkinan kebangkitan revolusi orang Mealyu. Inilah yang membuatkan Timbalan Perdana Menteri (TPM) Najib Tun Razak mengambil sikap berhati-hati terhadap perubahan yang perlu dipilih oleh Malaysia dalam usahanya untuk menganggotai masyarakat maju pada 2020. Untuk melupuskan DEB dan membiarkan masyarakat kelas menengah Melayu terkapai-kapai akan merupakan tindakan berbahaya dari segi politik dan mungkin mengakhirkan kerjaya Anwar Ibrahim ataupun mana-mana pemimpin Melayu yang berani mencubanya. Jalan penyelesaian untuk Anwar ialah memikirkan semula siapa yang akan mendapat keuntungan di bawah DEB dan bagaimana ‘mengagihkan’ faedah ekonomi yang diraih oleh Malaysia sepanjang sejarahnya , kepada orang yang lebih memerlukannya (terutamanya orang Melayu) dan membiarkan golongan kaya-raya dan penyangak berlagak yang sudah lama bergaya di kalangan orang Melayu.

Demokrasi tidak akan biarkan perkara ini berlaku kerana demokrasi menjadi pendekatan kapitalis ke arah masyarakat madani. Ia akan tetap menyokong kumpulan yang mempunyai modal untuk melabur berbanding mendekati puak massa yang hanya tahu menunjuk perasaan di jalanan. Kapitalisme tidak akan dapat hidup subur seandainya demokrasi merelakan usaha mencuri hak orang kaya untuk memperkayakan golongan massa. Justeru itu, Anwar perlu merujuk kepada prinsip Islamiah. Tetapi Anwar pernah berkata dia bukannya seorang Islamis apa lagi seorang fundamentalis. Tentulah tidak kena untuk kita melihat Anwar sebagai seorang Perdana Menteri Malaysia melaksanakan prinsip Islamiah seperti Baitul-Maal untuk menyelamatkan majoriti penduduk Melayu yang telah dinyahkan oleh kelas politik UMNO pada masa dahulu.

Tanggapan Anwar terhadap Dunia, Barat dan Islam serta hubungannya nampak pincang dalam banyak cara. Di Barat, ketika Anwar mengutuk sikap umat Islam kerana menunjukkan reaksi ganas terhadap kartunis yang mencemarkan Nabi Mohammad, serangan langsung Pope (Paus) terhadap Nabi, dan usaha Amerika untuk mendemokrasikan Timur Tengah, dia menjadi semacam seorang wira pilihan. Walaupun kualiti dianggap lebih penting daripada kuantiti, umat Islam adalah manusia dan mempunyai emosi juga. Tentu kita setuju untuk merasa takjub seandainya anjing dan haiwan mudah tersenyum semasa dikenakan ujian di makmal. Tetapi apa yang kita bincangkan di sini ialah mengenai agama satu masyarakat besar dunia dan mengenai keiblisan dan serangan Barat yang amat meloyakan ke atas Islam dan ikonnya. Tentu kita tidak mengharapkan orang Islam akan bertindak dengan hilai ketawa dan berlalu tanpa menunjukkan sebarang tanda emosinya.

Memang bagus kalau dapat merapatkan hubungan antara Barat dan Islam tetapi bukan semua usaha yang bagus itu mendatangkan keuntungan atau pun benar-benar bijak. Sejak Islam diserang kerana kesucian dan keikhlasannya, semakin jelas bahawa penyerang itu memang jahat dan merupakan satu kumpulan hipokrit yang berselindung di sebalik topeng demokrasi untuk menghasut, mengebom dan menyalahkan kuasa ke atas umat Islam. Barulah kita sedar kenapa demokrasi tidak ‘universal’. Kita semua tahu betapa demokrasi itu memang ada cacatnya. Ia sudah menggagalkan Amerika kerana orang yang bukan berkulit putih tidak boleh menjadi presiden. Ia juga sudah menggagalkan rakyat Amerika hari ini apabila G.W. Bush telah dilantik menjadi presiden disebabkan silap teknikal yang bersamaan dengan rasuah dan undi palsu dalam demokrasi yang lain tetapi tidak di Amerika, yang disebut sebagai tonggak demokrasi, konon. Amerika mungkin merupakan demokrasi yang paling bangsat di dunia hari ini, sejak ia mengamalkan dasar dan prinsip yang pernah diamalkan di Malaysia yang menjadikan Anwar sendiri menjadi mangsa salahguna kuasa. Beribu-ribu penganut Islam yang didera dalam penjara rahsia, tanpa sebarang peluang dibicarakan dan dituduh tanpa bukti. Guantanamo ialah satu contoh terbaik. ‘Home Security Act’ dan ‘Patriot Act’ di AS adalah sama sahaja dengan Internal Security Act yang digunakan untuk memangsakan Anwar.

Di AS, media adalah merupakan satu fatamorgana (mirage) tentang apa yang sepatutnya merupakan kebebasan akhbar gara-gara ditekan oleh kumpulan neokons agar mematuhi arahan regim Republikan yang punyai perancangan iblis terhadap Islam. Orang Amerika tidak lagi bebas mempertikaikan presiden mereka, bidang kuasa dan penjelasan rasmi regim itu. Jika mereka buat juga, mereka akan disanggah oleh FBI dan mungkin dikenakan penjara ataupun keduanya sekali ataupun bualan telefon mereka akan dipintas dan pergerakan mereka akan diawasi setiap hari oleh Gestapo baru di Amerika. Apakah ini Barat yang mahu dirapati oleh Anwar untuk Islam? Soalnya sekarang barat mesti faham bahawa Islam hari ini menyediakan lebih banyak kebebasan, lebih menghormati hak asasi manusia dan lebih memberikan kesucian rohani berbanding demokrasi – yang dengan apa cara pun bertukar kepada satu bentuk kapitalisme yang ekstrem gara-gara hasil kerja bedebah –tiga musibat serangkai -- - Bush-Blair-Olmert.

Demokrasi sedang membunuh ratusan ribu manusia di Iraq dan sedang terus membunuh ribuan lagi di Afghanistan dan tidak lama lagi di Sudan dan Syria dan Iran. Di Iraq sahaja, jambatan demokrasi yang mahu dihubungkan oleh Anwar Ibrahim dengan Islam sudah pun membunuh ataupun membantu pembunuhan 665,000 orang umat Islam yang miskin dan tidak berdosa yang hanya mahu hidup tanpa Barat menyibuk di negara mereka. Ini tidak memerlukan sebarang jambatan. Tamadun yang ada sudah begitu jauh berbeza dan Anwar adalah terlalu lemah untuk mencantumkan titik-titiknya.

Barat tahu apa yang dihadapinya. Ia tahu apakah Islam sebenarnya dan adalah keanak-anakan untuk kita percaya bahawa Barat tidak faham mengenai Islam dan apa agama itu sebenarnya. Mungkin para pemimpin Islam tidak arif tentang apa yang Barat tahu mengenai Islam. Lantas, kedua-dua pihak serba tidak tahu. Kata-kata wasiat Nabi Muhammad s.a.w. semakin menyerlah seperti yang tersurat dalam Hadith, baginda berkata: Akan tiba masanya nanti apabila yang keliru akan memerintah dunia. Inilah masanya nanti apabila yang jahil dan ‘dungu’ akan memerintah golongan yang cerdik. Selagi Barat berlakon sebagai jahil terhadap Islam dan pemimpin Islam termakan lakonan pemimpin Barat, jambatan apakah yang mahu dihubungkan?

Kalau Paus boleh berkata bahawa Islam ialah agama kedamaian –dan dia telah berkata demikian banyak kali sebelum serangan terakhirnya terhadap Islam; dan kalau Bush boleh berbuka puasa bersama orang Islam di Rumah Putih dalam satu rangka usaha kejayaannya memutar minda segelintir orang Islam –kenapa pula kita mahu mendakwa bahawa Barat memang jahil mengenai Islam? Kepalsuan ini mesti dihentikan dan untuk ia ditamatkan, orang Islam perlukan insan seperti Anwar untuk menyindir Barat bahawa dunia Islam amat arif akan lakonan kejahilan yang dimainkan oleh pemimpin Barat.

Dunia Islam tidak perlukan Anwar sebagai duta kedamaian untuk mencelikkan Barat mengenai Islam. Apa yang diperlukan oleh Dunia Islam ialah seorang pemimpin yang kuat yang berani menutup mulut Barat dan menyedarkan mereka menerima hakikat bahawa demokrasi sedang menggagalkan mereka dan mereka tidak seharusnya berselindung di belakang tabir apa yang mereka sebut kebebasan bersuara dan media untuk menyerang Islam.

Mereka harus difahamkan bahawa Islam ialah kebebasan bersuara dan Islam itu adalah demokrasi secara tersendiri dan Islam juga berbentuk komunis dalam banyak cara dan sosialis dalam fundamentalnya. Itu sebabnya Islam itu satu agama yang lengkap dan adalah satu penyelesaian kepada banyak masalah dan bukannya penyebab masalah yang dicipta oleh Barat.

Anwar berkata bahawa demokrasi itu universal bentuknya sedangkan Rasullullah berkata Islam itu universal dan Mao berkata komunisme itu universal sedangkan Carl Marx dan Engel berkata Kapitalisme dan demokrasi ialah momok. Yang mana satu? Apakah Anwar benar-benar yakin bahawa demokrasi ala Bush-Blair-Olmert benar-benar universal? Untuk berkata benar, nampaknya Anwar cuba memperkenalkan satu bentuk Amerikanisme yang membawa padah kepada prinsip demokrasi dan merupakan musuh kepada Islam.

Ini bukan Anwar Ibrahim yang sama membuat kita bersatu di jalanraya Kuala Lumpur, di lebuhraya internet dengan segala bahayanya, dan laman perbincangan – berkonfrontasi secara langsung dengan anti-reformis di Malaysia. Ramai umat Islam yang berprinsip telah kehilangan pekerjaan, perniagaan mereka, kenaikan pangkat, isteri ataupun suami yang tinggalkan mereka kerana mereka telah menyokong Anwar Ibrahim. Ramai yang lain kehilangan peluang untuk mendapatkan kerakyatan Malaysia ataupun memperolehi status penduduk tetap kerana laporan cawangan khas polis (SB) kepada Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri mengatakan mereka “Orang DSAI”. Inilah orang-orang yang tidak mahu melihat Anwar Ibrahim menjadi bidak dalam percaturan Barat yang berlakon seolah-olah jahil akan fitnah mereka. Mereka mahu Anwar Ibrahim yang mampu bercakap mengenai Islam dan berdiri teguh di sisi Islam kerana keluhuran yang terpancar sebenarnya daripada Islam dan apa makna semuanya.

Terjemahan MT-SPAR - 28.10.2006

Tuesday, October 24, 2006

Media Malaysia: Disaring atau menyaring diri?

Oleh Rustam A Sani

Pemerintahan Malaysia biasanya amat sensitif jika ada pihak luar mempersoalkan kemurnian sistem 'demokrasi' yang diamalkannya. Dua jenis alasan sering dikemukakan bagi menjawab dakwaan yang demikian.

Sistem demokrasi di Malaysia tidak boleh disamakan dengan sistem demokrasi di negara lain, kerana ciri-ciri masyarakat negara ini berlainan daripada negara-negara lain;

Kebebasan adalah suatu gagasan yang subjektif, dan kebebasan tidak mungkin wujud dalam bentuknya yang mutlak.

Alasan-alasan itu yang sudah merupakan semacam klise kosong itu biasanya tidak dapat meyakinkan sesiapa, namun tetap juga terus dikemukakan demi menegakkan benang basah.

Penindasan media
Suatu ciri demokrasi kita yang biasanya menjadi sumber perasaan serba salah kepada pemerintah ialah aspek kebebasan media. Negara ini memang terkenal kerana penindasannya terhadap kebebasan media sebagai suatu unsur penting dalam sistem demokrasi yang tulen. Malah terdapat sebilangan undang-undang yang secara formal membuktikan wujudnya penindasan tersebut.

Oleh yang demikian, tidaklah menghairankan jika Perdana Menteri yang lalu, Mahathir Mohamad, selama beberapa tahun berturut-turut telah diletakkan di kalangan 10 orang penindas media yang terulung di dunia – namanya diletakkan sebaris dengan "tokoh-tokoh" lain seperti Fidel Castro, Robert Mugabe, Kim Jung-Il dan sebagainya.

Di bawah PM baru, Abdullah Badawi, situasi kebebasan media di negara ini tampaknya masih tidak juga berubah – malah dalam hal-hal tertentu keadaannya malah menjadi lebih buruk berbanding zaman sebelumnya. Misalnya, akhbar-akhbar berbahasa Cina, yang dulunya agak bebas berbanding dengan akhbar-akhbar lain, kini mejadi lebih seragam lagi nada dan suaranya - kerana akhbar-akhbar itu kini telah dikuasai sepenuhnya oleh beberapa pemilik yang memihak kepada kerajaan.

Dengan terdapatnya kini seorang Menteri Penerangan yang baru, Zainuddin Maidin, situasi media di negara ini memperlihatkan potensi untuk menjadi lebih buruk dan lebih menindas. Meskipun Zainuddin seorang bekas wartawan, namun beliau tidak sedikitpun memperlihatkan kepekaan dan kefahamannya – lebih-lebih lagi simpati – akan konsep kebebasan media.

Zam perketatkan lagi penindasan
Malah Zainuddin telah beberapa kali membuat kenyataan tentang hasratnya untuk memperketatkan lagi situasi penindasan media dan hak asasi bersuara di negara ini – malah untuk memperluaskan lagi penindasan itu sehingga meliputi bidang-bidang baru yang dimungkinkan oleh perkembangan teknologi maklumat – seperti portal berita dan kegiatan blogging yang mulai berkembang rancak di negara ini.

Kebebasan media di Malaysia merupakan salah satu topik yang tampaknya perlu di hadapi PM Abdullah Badawi dalam rancangan wawancaranya dengan CNN – "Talk Asia" – baru-baru ini. Untuk menafikan wujudnya pengawalan – atau lebih buruk lagi saringan (censorship) – terhadap media di negara ini tentulah tidak mungkin, kerana realiti kawalan dan penyaringan itu sudah terang bagaikan siang.

Oleh yang demikian, bagaimanakah hendak dijelaskan perkara itu kepada pihak luar (dalam temuramah itu “diwakili” oleh wartawan CNN Anjali Rao) yang sukar memahami keperluan melakukan penindasan tersebut?

Menarik sekali bahawa kali ini Abdullah Badawi terpaksa memanfaatkan suatu strategi yang sudah sering digunakan oleh pihak berkuasa – dari zaman Mahathir hinggalah ke zaman Abdullah sekarang ini. Strategi yang saya maksudkan itu ialah strategi berselindung di sebalik technicality atau takrifan.

Baik Mahathir maupun Abdullah, misalnya, dengan beraninya mendakwa bahawa mereka tidak pernah membantu anak pinak mereka dalam perniagaan kerana mereka tidak pernah menulis surat rasmi kepada institusi-institusi kewangan supaya memberi pinjaman kepada anak pinak itu.

Seorang menteri tidak mengaku melakukan suatu kesalahan dengan menganugerahkan saham-saham kepada menantunya – kerana dia tidak menghadiri mesyuarat rasmi yang memberikan saham-saham tersebut.

Yang terakhir, TPM Najib Razak mendakwa bahawa kerajaan tidak pernah menekan pihak Asli supaya tidak mengeluarkan hasil kajiannya tentang penagihan pemilikan (ekuiti) di kalangan pelbagai kelompok kaum – semata-mata kerana kerajaan tidak pernah mengeluarkan “arahan” rasmi kepada Asli tentang langkah tersebut.

Pada hakikatnya, meskipun dari segi takrifnya tindakan mengeluarkan arahan kepada institusi kewangan itu tidak dilakukan maka itu tidaklah dengan sendirinya membuktikan bahawa amalan nepotisme juga tidak berlaku pada hakikatnya – meskipun tidak dari segi teknik dan takrifannya. Menurut amalan dan kebiasaan dalam masyarakat kita, jika seseorang itu mempunyai ikatan kekeluargaan dengan orang politik berkuasa maka institusi kewangan itulah yang akan menawarkan bantuan, baik diminta maupun tidak.

Faktor Kalimullah
Sebagai bukti, lihatlah sahaja pengakuan Kalimullah Hassan tentang inisiatifnya mengusahakan pinjaman dari ECM Libra untuk Khairy Jamaluddin untuk membeli saham bank pelaburan itu. Dari segi tekniknya, rasuah dan nepotisme tidak berlaku, tetapi dari segi realitinya.. ?

Dalam hal kebebasan media ini juga Abdullah tampaknya telah memanfaatkan strategi berselindung di sebalik technicality seperti yang demikian itu. Kerana situasi media yang terdapat di negara ini, tentulah tidak mungkin baginya untuk menafikan bahawa terdapat kawalan media yang ketat, namun dia juga tidak wajar mengakui wujudnya kawalan tersebut. Mengakui yang demikian itu bererti mengakui betapa pincangnya demokrasi yang diamalkan di negara ini.

Oleh yang demikian, Abdullah dengan wajah selamba menyatakan bahawa tidak terdapat penyaringan media (media censorship) di Malaysia .

Dilihat semata-mata dari segi technicalitynya dakwaan PM Abdullah itu memanglah sukar untuk ditolak. Jika dengan saringan itu dimaksudkan kerajaan meletakkan di pejabat-pejabat akhbar dan media elektronik para pegawai yang senantiasa duduk di sebelah editor untuk memilih berita yang boleh digunakan dan tidak boleh digunakan, maka amalan penyaringan yang demikian memanglah tidak wujud di Malaysia .

Amalan demikian memang biasa dilakukan dalam pemerintahan yang menindas terutamanya pada waktu-waktu darurat dalam sejarah – pada waktu perang dan rampasan kuasa, misalnya. Dan ternyata bahawa keadaan yang demikian tidak berlaku di bilik-bilik berita di negara ini. Para editor di negara ini bekerja seperti para editor di negara-negara demokrasi yang tulen – tidak diganggu, dikawal maupun diselia oleh sesiapa.

Namun demikian, bagaimanakah pula hendak dihuraikan hakikat tentang betapa tidak seimbangnya dan tidak adilnya media di negara ini – yakni hakikat bahawa kandungan akhbar dan media di negara ini hampir seragam semuanya, hampir tidak terdapat laporan tentang kegiatan-kegiatan dan pandangan pihak pembangkang, hampir tidak menyiarkan sama sekali rencana-rencana yang bersifat kritikan terhadap dasar-dasar pemerintah.

Maka bagaimanakah Abdullah dapat menjelaskan kepincangan demokrasi Malaysia ini kepada dunia?

Dalam hal ini Abdullah tampaknya mengajukan gagasan "penyaringan diri" (self-censorship) . Akan tetapi konsep ini tidak dikemukakannya sebagai suatu konsep yang negatif, malah sebagai konsep yang positif. Baginya konsep saringan diri itu seolah-olah menggambarkan sifat bertanggungjawab dan berdisiplin, sebagai suatu sumbangan media terhadap memelihara kestabilan masyarakat di negara berbilang kaum ini.

Malah, Abdullah terus berhujah bahawa di mana-mana jua "kebebasan" tidak mungkin bersifat tulen dan mutlak – mesti ada batasan-batasan yang ditetapkan oleh masyarakat terhadap kebebasan sesuatu institusi, termasuklah institusi media. Namun dia lupa bahawa kenyataannya itu sebenarnya suatu perkara biasa yang tidak perlu diulang-ulang pengutaraannya.

Dalam semua bidang kehidupan kita dalam masyarakat memanglah terdapat batasan-batasan yang sudah sedia wujud – ditetapkan oleh kebiasaan, oleh budaya, oleh agama, malah oleh undang-undang. Jadi apakah perlunya negara mengadakan peraturan-peraturan dan undang-undang khas bagi membataskan kebebasan media?

Abdullah juga seolah-olah terlupa menjelaskan bahawa saringan diri dalam kegiatan media itu tidak berlaku dalam keadaan hampawa. Saringan itu merupakan kesan suatu situasi kompleks yang sedang mencekik kebebasan akhbar di negara itu. Situasi mencekik itu berlaku melalui pemilikan media oleh tenaga-tenaga yang pro-kerajaan dan menafikan hak pemilikan syarikat media kepada pihak-pihak lain.

Perlantikan editor kanan
Saringan itu berlaku dalam kerangka sistem yang menuntut pendaftaran semula syarikat media setiap tahun dan kemungkinan menarik balik pendaftaran bila-bila sahaja dirasakan perlu oleh kerajaan. Saringan itu berlaku dalam suasana perlantikan para editor kanan ditentukan dan dikawal sepenuhnya pihak kerajaan.

Abdullah juga patut menjelaskan bahawa suasana kompleks yang mencengkam dunia media kita secara keseluruhannya itu pada akhirnya mendatangkan kesan terhadap dunia media itu seolah-olah sama seperti dalam keadaan wujudnya penyaringan. Oleh yang demikian, tidak wujudnya saringan atau censorship itu hanyalah suatu technicality sahaja, bukan suatu realiti.

Dan Abdullah sekadar menggunakan technicality itu sebagai tempat untuk berselindung dan bersembunyi daripada realiti yang sebenarnya. Disaring atau menyaring diri, sama sahaja kesannya bagi kebebasan media di Malaysia .

(suara-rustam. blogspot. com)

Friday, October 20, 2006

KeADILan Alukan Pembebasan Tahanan ISA

KeADILan Alu-alukan Pembebasan Tahanan ISA

Parti Keadilan Rakyat (KeADILan) mengalu-alukan langkah kerajaan membebaskan beberapa tahanan Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) sempena sambutan Aidilfitri yang bakal tiba.

Sungguhpun demikian, KeADILan tetap kesal dengan kaedah dan keadah hukuman dilaksanakan. Ia seolah-oleh bergantung semata-mata kepada ehsan kerajaan dan pemimpin politik. Tahanan ISA dinafikan hak untuk membela diri mereka di mahkamah terbuka.

Kami mendesak kerajaan memansuhkan Akta ISA, membebaskan tahanan yang tidak mempunyai kes untuk pendakwaan manakala yang mempunyai kes perlu dibenarkan membela diri di mahkamah terbuka.

Tian Chua

Ketua Penerangan

Parti Keadilan Rakyat

18 Oktober 2006

Thursday, October 19, 2006

Jeffrey kembali warnai politik

Dr Jeffrey Kitingan kembali mewarnai politik Sabah
Oleh LICHONG ANGKUI
mStar

SEPANJANG dua minggu lalu, cuaca buruk melanda Sabah. Akibatnya, tanah runtuh di cerun tinggi. Lereng bukit mendap. Kawasan rendah ditenggelami banjir. Bahagian Pantai Barat paling teruk terjejas. Satu bencana alam.

Beberapa hari kemudian, jerebu pula melanda. Menyelubungi sebahagian besar ruang udara Negeri Bawah Bayu ini.

Ketika cuaca mulai pulih dan mentari memancar cerah, tiba-tiba langit kembali mendung. Kali ini horizon politiknya pula diselaputi jalur- jalur kelabu.

Dan untuk beberapa ketika, orang memperkatakan mengenainya – tekong politik, Datuk Dr Jeffrey Kitingan, menyertai Parti Keadilan Rakyat (PKR).

Perkembangan itu menghimpunkan ribuan rakyat ke daerah kelahirannya, Tambunan di mana asas perjuangan barunya itu diumumkan melalui apa yang disebutnya sebagai Deklarasi Tambunan.

Ia disebut sebagai deklarasi mungkin dengan niat untuk memberi gambaran mengenai kehebatan agendanya.

Antara perkara terkandung dalam janji politiknya itu ialah meningkatkan royalti minyak Sabah, melantik Timbalan Perdana Menteri Kedua bagi Malaysia Timur, meningkatkan peranan Sabah dalam Kabinet Persekutuan, memperkenalkan semula agihan kerusi Parlimen di Sabah dan Sarawak mengikut formula asal serta penyertaan lebih besar dalam perkhidmatan diplomatik..

Namun, meneliti intipati deklarasi itu ia sebenarnya tidak jauh berbeza dengan nada suara, irama isu dan keluhan rasa parti-parti pembangkang Sabah sebelum ini.

Malah, sebahagian daripadanya ada disebutkan, sama ada secara langsung atau sepintas lalu, dalam manifesto pilihan raya mereka.

Tidak hairanlah, perkara yang diringkaskan dalam deklarasi itu disifatkan oleh kalangan pemimpin Barisan Nasional Sabah sebagai lagu lama dan gimik politik semata-mata.

Apa pun, kemunculan semula Jeffrey dalam panggung politik Sabah mengundang minat dan perhatian ramai, setidak-tidaknya kepada pelakon, peminat dan penonton wayang politik.

Ini mungkin disebabkan Jeffrey mempunyai aura melakukan persembahan dan adegan drastik.

Sebagai rekod, sejarah perjuangan politik Jeffrey cukup panjang dan berliku.

PKR adalah parti politik keempat disertainya selepas Parti Bersatu Sabah (PBS) pimpinan abangnya, Datuk Joseph Pairin Kitingan.

Sebelum itu beliau bersama Parti Bersatu Rakyat Sabah (PBRS) yang diterajui rakannya, Tan Sri Joseph Kurup, dan Angkatan Keadilan Rakyat Bersatu (Akar) yang sudah pun dibubarkan.

Penganalisis politik berpendapat kembalinya Jeffrey yang pernah ditahan di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri ke arena politik, tidak akan mengubah senario dan landskap politik Sabah.

Ini kerana karismanya masih kurang berbisa dan isu yang dibawa pula adalah olahan daripada isu lama selain lebih bersandarkan kepada sentimen, manakala misinya tidak berpaksi kepada realiti.

Bagi mereka, rakyat Sabah termasuk yang tinggal di pedalaman tidak lagi mudah digula-gulakan dengan janji politik yang manis di bibir saja.

Hakikat inilah disuarakan oleh beberapa pemimpin Barisan ketika memberikan reaksi terhadap tindakan Jeffrey menyertai PKR yang melaungkan slogan 'Keadilan untuk Sabah’ bagi membakar perasaan dan sentimen kenegerian.

Timbalan Presiden PBS, Datuk Dr Maximus Ongkili, misalnya berkata dalam pengamatannya, isu yang diketengahkan oleh Jeffrey telah ditolak oleh rakyat Sabah sebelum ini.

Dr Maximus yang juga Menteri di Jabatan Perdana Menteri berkata rakyat Sabah kini memandang ke hadapan dan mahu menikmati hasil pembangunan seperti program Rancangan Malaysia Kesembilan (RMK9).

Katanya, rakyat amat arif dengan ketidakupayaan Jeffrey membawa perubahan, malah mereka memahami pendirian serta pendekatannya yang bersifat anti-kerajaan sejak meninggalkan PBS dahulu.

Bekas Ketua Menteri Datuk Seri Salleh Said Keruak, pula berpendapat penyertaan Jeffrey dalam PKR tidak menjejaskan kekuatan Umno dan Barisan di Sabah.

"Majoriti rakyat Sabah memihak kepada Barisan dan tiada sebab untuk berpaling tadah. Mereka terus menyokong kerajaan sekarang demi pembangunan berterusan dan masa depan yang lebih cerah," katanya.

Setiausaha Agung Pertubuhan Pasokmomogun Kadazandusun Bersatu (Upko) Datuk Wilfred Madius Tangau, juga sependapat bahawa PKR tidak akan membawa impak politik sekalipun dengan penyertaan Jeffrey di dalam
bot perjuangannya.

"Ini kerana sistem yang diamalkan oleh Barisan ternyata memberi sumbangan terbaik dan diterima oleh rakyat Sabah serta rakyat negara ini keseluruhannya," katanya, sambil menegaskan tiada parti politik secara bersendiri boleh mentadbir negara ini yang terdiri daripada pelbagai kaum.

Setiausaha BN Sabah, Datuk Karim Bujang dan Presiden Parti Liberal Demokratik (LDP), Datuk V K Liew, turut menyifatkan apa yang dibangkitkan oleh Jeffrey sebagai lagu lama dan gimik politik semata-mata.

Mereka merumuskan bahawa kemunculan Jeffrey bersama PKR tidak membawa ombak tsunami politik di negeri ini, sebagaimana diramalkan oleh mereka yang bersimpati dengan perjuangan pembangkang.

Jeffrey, dalam komen balasnya menegaskan bahawa lagu lama yang didendangkannya sekarang ini adalah soal keadilan dan menyifatkan mereka yang menentangnya sebagai 'menentang keadilan’.

Sehubungan itu, beliau mencabar mereka yang mengkritiknya supaya tampil menyatakan secara terbuka bahawa mereka menentang enam perkara asas yang dirumuskannya dalam Deklarasi Tambunan.

Sama ada Jeffrey dan PKR mampu merubah keadaan, hanya masa menentukan. Yang pasti, cuaca langit politik Sabah semakin sukar diramalkan sebagaimana fenomena alam tidak menentu yang melanda negeri ini sepanjang dua minggu lalu.

Wednesday, October 18, 2006

Sumbangan Lebih Setengah Billion Ringgit ke Cambridge

Persoalan-Persoalan Penting Mengenai Sumbangan Lebih Setengah Billion Ringgit Kepada Universiti Cambridge

Kerajaan telah bersetuju untuk memperuntukkan lebih setengah bilion ringgit kapada Universiti Cambridge. Petronas dan Khazanah Nasional masing-masing telah menyerahkan 190 juta ringgit sementara bakinya akan dikumpul dari sumbangan bank-bank asing yang berpengkalan di Malaysia.

Jumlah yang melebihi 500 juta ringgit adalah terlalu besar untuk disumbang kepada mana-mana universiti atau badan asing untuk tujuan pendidikan atau penyelidikan. Malah jumlah tersebut mencukupi untuk dibangunkan universiti atau pusat penyelidikan negara dengan mengundang pakar tempatan, kepakaran rakyat asal Malaysia yang kini bertugas diluar negara atau memperolehi beberapa kepakaran asing apatah lagi dalam keadaan universiti-universiti kita masih tercicir di senarai universiti dunia.

Apakah pimpinan Kerajaan sekarang tidak menaruh keyakinan kapada keupayaan universiti, kepakaran atau pusat penyelidikan tempatan untuk meingkatkan mutu penyelidikan dan prestasi mereka?

Dan apakah cadangan tersebut bertujuan memenuhi selera dan kemegahan mana-mana tokoh tertentu kerana ingin dihubungkan dengan universiti terkenal diluar negara?

Adalah dikesalkan kerana pimpinan Kerajaan samasekali tidak peka dengan permasalahan negara dan kurang bijak dalam menangani isu pendidikan dan penyelidikan negara. Lebih dikhuatiri lagi ialah kerana tindakan cuai sebegini dilakukan tatkala ekonomi negara dikira lembab.

ANWAR IBRAHIM

Penasihat Parti Keadilan Rakyat

Tuesday, October 17, 2006

Paparan Suara Keadilan Keluaran 94

Lonjakan baru politik Sabah - Jeffrey Kitingan dan 18,770 sertai KeADILan

PARTI KeADILan mendapat lonjakan baru apabila tokoh terkemuka politik Sabah, Dr Jeffrey Kitingan bersama
beribu-ribu pengikutnya menyertai KeADILan.

Jeffrey, 58, mengumumkan kemasukannya dalam satu majlis yang turut dihadiri Anwar Ibrahim dan pemimpin-pemimpin tertinggi KeADILan lainnya di Pusat Peranginan Tambunan (TVRC), Sabah pada 7 Oktober.
Dalam majlis yang dihadiri kira-kira 5,000 orang dari Pedalaman Atas dan beberapa kawasan lain itu, Anwar turut menerima permohonan kemasukan 18,770 pengikut-pengikut Jeffrey dari daerah Liawan, Bingkor, Tambunan, Sook, Nabawan, Kemabong, Melalap, Ranau dan Kawang.

Abdullah arah minit mesyuarat MT Umno dipadam!

SEMASA Mesyuarat Majlis Tertinggi Umno 28 September lepas, Pre-siden Umno yang juga Perdana Menteri
Abdullah Ahmad Badawi telah mengeluarkan arahan supaya tiga helai muka surat dari Minit Mesyuarat Majlis
Tertinggi Umno yang lepas yang telah disediakan dipadamkan serta merta
Arahan tersebut diberikan apabila mendapati ianya mencatit de-ngan jelas perbincangan terperinci MT Umno mengenai arahan agar Dr Mahathir Mohamad dihalang dengan apa cara sekali pun untuk menjad i Perwakilan
Umno Bahagian Kubang Pasu di Perhimpunan Agung Umno November depan.
Abdullah dikatakan enggan menandatangani dan enggan mengesahkan minit mesyuarat itu sekiranya tiga helai
muka surat itu tidak dipadam.

Musa Hassan halang media buat liputan

KETUA Polis Negara, Musa Hassan telah meminta pihak media supaya tidak membuat liputan penye-rahan

memorandum di ibupejabat polis Bukit Aman 6 Oktober berhubung kes kematian seorang tahanan wanita dalam
lokap polis.
Naib Ketua Angkatan Muda KeADILan, S Manickavasagam dijadualkan akan mengemukakan memorandum tersebut dan sebelum itu telah menjemput warta-wan untuk membuat
liputan.

Anwar mahu kajian bebas

Anwar mahu kajian bebas pegangan ekuiti dan tahap kemiskinan

Oleh Anwaribrahim. com

KUALA LUMPUR, 16 Okt (Hrkh) - Sebuah Jawatankuasa Bebas Mengkaji Pegangan Ekuiti dan Kemiskinan haruslah segera ditubuhkan untuk melaporkan mengenai status sebenar kedudukan ekonomi rakyat Malaysia. Seruan tersebut telah disampaikan oleh Dato' Seri Anwar Ibrahim, dalam kenyataannya kelmarin.

"Meski pun banyak pihak termasuk saya yang meragui kaedah penyelidikan ASLI sehingga memutuskan ekuiti bumiputera yang melonjak tinggi, namun langkah wajar adalah dengan usaha telus memperolehi angka dan data lengkap." kata Anwar dalam kenyataan empat perenggannya.

Sebelum ini kontroversi terbaru yang melibatkan pertikaian statistik pegangan ekuiti ASLI menimbulkan keraguan terhadap angka-angka yang diberikan oleh kerajaan.

Dato' Seri Najib Tun Razak, sebagai maklum balas kepada kenyataan tersebut memberikan amaran agar jangan dipertikaikan data rasmi yang dikeluarkan oleh kerajaan dan mengesa agar kajian yang disifatkan beliau sensitif tidak diumumkan kepada rakyat.

Lanjutan dari itu, pada Sabtu lalu Parti Gerakan sebuah parti komponen Barisan Nasional, meminta kerajaan mendedahkan metodologi kajian pegangan ekuiti melayu yang dibuat oleh Unit Perancang Ekonomi (UPE), untuk meleraikan segala kemuskilan yang ditimbulkan dalam kajian ASLI.

Semalam Najib dalam kenyataan balasnya telah membidas Gerakan yang seakan-akan mempertikai data yang dikeluarkan kerajaan.

"Ugutan dan kenyataan melulu termasuk dari pimpinan kerajaan tambah mengeruhkan suasana. Yang paling dikesalkan ialah wacana menyusul telah menghangatkan prasangka kaum." kata Anwar lagi.

Anwar juga melihat sekarang adalah masa yang sangat sesuai untuk melakarkan Agenda Ekonomi Baru yang bergerak melangkaui isu-isu perkauman tetapi menekankan daya saing negara dan keadilan sosial untuk semua.

Sunday, October 15, 2006

Kerajaan Harus Bentuk Jawatankuasa Bebas

Kerajaan Harus Bentuk Jawatankuasa Bebas Kaji Pegangan Ekuiti dan Kemiskinan

14 September 2006

Kontroversi terbaru yang melibatkan pertikaian statistik pegangan ekuiti ASLI menimbulkan keraguan terhadap angka-angka yang diberikan oleh kerajaan.

Saya menyeru ditubuhkan sebuah Jawatankuasa Bebas Mengkaji Pegangan Ekuiti dan Kemiskinan di Malaysia untuk melaporkan mengenai status sebenar kedudukan ekonomi rakyat Malaysia tanpa sebarang keraguan lagi.

Meski pun banyak pihak termasuk saya yang meragui kaedah penyelidikan ASLI sehingga memutuskan ekuiti bumiputra yang melonjak tinggi, namun langkah wajar adalah dengan usaha telus memperolehi angka dan data lengkap. Ugutan dan kenyataan melulu termasuk dari pimpinan kerajaan tambah mengeruhkan suasana. Yang paling dikesalkan ialah manakala wacana menyusul telah menghangatkan prasangka kaum.

Sudah tiba masanya kita melakarkan Agenda Ekonomi Baru yang bergerak melangkaui isu-isu perkauman tetapi menekankan daya saing negara dan keadilan sosial untuk semua.

ANWAR IBRAHIM
Penasihat Parti Keadilan Rakyat

Saturday, October 14, 2006

Benam Abdullah kerana menzalimi rakyat dengan ISA

Oleh Wan Nordin Wan Yaacob

Jerebu tebal yang melanda Kuala Lumpur sejak seminggu lalu tidak setebal 'jerebu hiba' yang melanda di hati dan perasaan lebih 300 anak dan isteri tahanan Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA).

Kezaliman ISA amat perit dan rakus memusnahkan satu kehidupan bahagia rakyat marhaen meskipun penahanan dibuat tanpa perbicaraan dan hanya bermotifkan politik bagi mengukuhkan kuasa pemerintah.Anak-anak mangsa terus merintih dari hari ke hari demi sebuah pembebasan yang tak kunjung tiba.

Bebaskan bapa kami

"Bebaskan bapa kami, kami menanti sejak dari empat tahun lalu dari satu Ramadan hinggalah ke malam raya.Kami rundukan belaian, kucupan dan pelukan ayah kami.Tetapi harapan kami hampa.Dalam doa kami kami sentiasa mendoakan agar yang menzalimi akan dibalas di akhirta nanti," kata salah seorang anak tahanan yang meyampaikan rasa hatinya ketika perhimpunan aman anti ISA di hadapan Masjid Negara hari ini.

Kira-kira 200 aktiviss serta pemimpin parti politik, NGO dan kesatuan berkumpul di perkarangan masjid negara bagi membantah penahanan kira-kira 100 mangsa ISA sejak empat hingga lima tahun lalu tanpa sebarang perbicaraan.

Perhimpunan anjuran Gerakan Mansuhkan ISA (GMI) dan Dewan Pemuda PAS Pusat itu dibuat bagi menggesa kerajaan membebaskan tahanan ISA menjelang sambutan Hari Raya Aidilfitri yang dijangka pada 24 Oktober ini.

Turut serta dalam perhimpunan itu ialah, Ketua Pemuda PAS, Salahuddin Ayob; Ketua Angkatan Muda KeADILan, Ezam Mohd Noor; bekas tahanan ISA, Saari Sungip, Ghani Haroon dan Ustaz Dr Badrolamin Bahron; Timbalan Ketua Pemuda PAS, Ustaz Idris Ahmad; Naib Ketua Angkatan Muda KeADILan, Shamsul Iskandar Mat Akin; dan pimpinan NGO yang lain termasuk Pengerusi GMI, Syed Ibrahim Syed Noh.

Abdullah tidak rasa denyut nadi rakyat yang dizalimi

ImageBerucap kepada peserta perhimpunan,Salahuddin berkata, rakyat Malaysia menuntut satu rasa tanggungjawab dari Abdullah supaya membebaskan tahanan ISA sebelum sambutan hari raya ini.

"Abdullah harus ada rasa bagaimana pedihnya hidup tanpa keluarga kerana beliau sendiri kehilangan Allahyarhamah isterinya, Hendon Mahmood.Begitu juga Abdullah perlu merasai denyut nadi isteri-isteri dan anak-anak tahanan ISA yang tersiksa kerana dizalimi dengan akta yang Abdullah sendiri jalankan kepada rakyat,"katanya.

Beliau melahirkan rasa hairan, bagaimana Abdullah seorang pemimpin yang dilihat berwatak baik yang baru sahaja menunaikan Umrah tidak dapat merasai apa yang telah dilakukan ke atas tahanan ISA ini satu penzaliman cukup memedihkan, kata Salahuddin.

'Patut Abdullah faham setiap detik, setiap waktu ada insan yang tersiksa kerana kezaliman ISA yang digunakan beliau," katanya.

Tidak boleh maaf

Sementara itu Shamsul Iskandar Mat Akin pula menyifatkan kezaliman Abdullah terhadap rakyat sendiri seharusnya tidak boleh dimaafkan.

Image"Abdullah tidak ada hati perut.ISA satu penzaliman terhadap rakyat yang dibuat secara terancang oleh rejim Abdullah.Abdullah seorang pemimpin yang hipokrit, pandai nasihatkan Amerika Syarikat supaya tutup Kem Tahanan di Teluk Guantanamao, tetapi di sini (Malaysia) Kem Tahanan Kamunting (Kemta) menejarakan rakyat tanpa sebarang pengadilan.Justeru kita perlu benam Abdullah." katanya.

Setiap titis air mata akan dibalas

Selain itu wakil Soladiriti Mahasiswa Malaysia (SMM), Tarmizi Mat Din pula memberi amaran kepada pemimpin nombor satu negara itu bahawa setiap apa yang dilakukan terhadap tahanan mahupun keluarga tahanan ISA akan dibalas di akhirat kelak.

Image"Setiap titisan air mata anak-anak tahanan akan diganti dengan pembalasan.Ini Abdullah kena ingat.Apakah Abdullah seronok melihat penderitaan anak-anak yang tidak berdosa ini," katanya lagi sambil menitiskan air mata.

Sementara Syed Ibrahim ketika membacakan resolusi sempena perhimpunan mendesak kerajaan memansuhkan ISA, membebaskan tahanan ISA, membayar ganti rugi ke atas tahanan atas penderitaan yang dialami selama dipenjarakan tanpa sebarang pengadilan.

Perhimpunan akhirnya bersurai dengan bacaan doa oleh isteri tahana ISA, Siti Norma yang antara lain dalam doanya menyebut supaya kezaliman pendokong ISA akan dibalas kelak.Perhimpunan berjalan dengan aman tanpa sebarang kekacauan mahupun provokasi dari mana-mana pihak.

Friday, October 13, 2006

Thursday, October 12, 2006

Temuramah dengan President KeADILan

Oleh Roy Rasul, Harakah

DATIN SERI Dr Wan Azizah Wan Ismail, 53, kelihatan mudah diajak berbicara soal politik tetapi nampak lebih selesa berbual secara santai tentang kehidupan sehariannya.

Jumaat, 15 September, di kediamannya, di Bukit Damansara, jam 11 pagi, dengan berkebaya sulam labuh dan berbunga biru lembut serta bertudung kuning cair, isteri bekas Timbalan Perdana Menteri itu menyambut kami penuh mesra.

Bersama sepinggan kuih badak dan seteko teh yang dihidangkan, Wan Azizah mulanya agak malu-malu, bahkan beristighfar panjang, apabila kami mengajukan soalan berhubung penampilan dirinya yang dilihat berseri dan muda daripada umurnya.

Bagaimana boleh mengekal penampilan diri yakni fizikal dan mental agar sentiasa cantik; ada rahsia?

(Terus beristighfar) Tak ada rahsia. Saya rasa kita kena kekalkan kecantikan itu sebagai satu ibadah untuk diri kita sendiri, bagi mensyukuri apa yang Allah anugerah. Yang penting sentiasa bersyukur. Setiap kali melihat cermin mohon doa iaitu cantik rupa dan cantik perangai.

Apabila makan, dalam hadis ada menyebut jangan terlalu kenyang, maksudnya satu pertiga saja untuk makan, minum dan kosongkan perut. Ini yang saya amalkan dan saya cubalah tapi kalau sedap terlajak juga (ketawa).

Pergi gimnasium atau spa?

Tak ada, sebelum peritiwa 1998 (suaminya dipecat sebagai TPM), sebelum tidur saya buat senaman ringan kerana saya berumur dan anak pun ramai, tak lama cuma lima minit. Buat pun dalam bilik, nanti orang tengok tak elok.

Selepas tragedi 1998, dah tak buat, malas. Mungkin stamina ok, dan kalau diteruskan mungkin lagi baik tapi sekarang saya malas.

Paling tinggi berat badan berapa?

Waktu mengandung saja berat naik selepas itu 52 kilogram.

Pergi buat rawatan muka?

Kadang-kadang, masa belum kahwin tak pernah, cuma pakai pelembab muka bayi losyen sejak belajar. Murah.

Sebagai isteri orang kenamaan, apakah mendapat dorongan dari suami bagi penampilan diri? (b)

Dia sibuk mana dia tahu, saya pakai apa pun dia tak kisah. Sampai satu hari itu saya potong rambut dan tayang kepadanya, dia tak ingat rambut yang saya potong itu.

Guna khidmat perunding imej?

Tiada, tapi dulu masa dalam Bakti, bersama isteri-isteri menteri, memang ada kursus khas, contohnya cara duduk dan sebagainya. Itu sajalah. Lepas itu ingatlah sampai sekarang.

Bagaimana dengan fesyen?

Macam iniah tapi saya suka baju kerawang (sambil membelek bajunya) dan bajunya labuh dan pakai sampai koyak.

Pergi butik?

Yang mahal-mahal ke Butik Ang Eng dan kalau murah ke butik yang tidak terkenal saja. Lagipun Ang Eng bagi harga lama sebab saya sudah bertahun-tahun dengan dia.

Bagaimanapun bila peristiwa 1998 saya pakai yang lama saja. Masa jadi isteri TPM adalah tempah, jadi saya pakai yang itu sehingga kawan saya kata, "boringlah Wan, I nampak you dah berkali-kali pakai baju yang sama".

Bagi saya tidak kisah apa orang nak kata sebab baju itu masih elok. Pernah ketika saya pergi satu majlis kenduri, isteri Menteri Pertanian (Tan Sri Muhyiddin Yasin) menyapa bahawa saya pakai baju 20 tahun yang lalu. Dia yang ingat sebab dulu kami beli kain itu sama-sama dan dia pun ada macam itu.

Itu menunjukkan saya pakai baju 20 tahun lalu. Saya suka pakai baju kurung dan kebaya. Ini kerana menutup aurat dan menampil imej Melayu, moden dan menepati kehendak agama.

Selalunya ke Parlimen memakai blazer sama dengan baju.

Itu pun collections dulu, di mana kadang-kadang saya beli di luar negara. Kasut pun saya baru beli, di Melaka dengan diskaun 40 peratus, harga RM70, okeylah itu.

Suka kasut berjenama?

Ada juga, yang lama-lama adalah, lepas itu tak ada jenama. Saya tak pilih jenama tapi kalau yang berjenama tu, orang toleh sikit. Saya pun pernah pergi Petaling Street. Masa suami masih TPM, sampai seorang peniaga Cina di situ bagi satu beg, kononnya berjenamalah. Ketika saya di airport, ia berbunyi kuat, maknanya jenama tipu. Anak saya tidak mahu bawa, malu katanya!

Bagaimana dengan aksesori?

Ada yang dihadiahkan dan ada yang saya beli dengan duit sendiri kerana dulu saya bekerja. Tapi sekarang ini tak adalah sebab duit saya banyak diperuntukkan kepada kawasan Parlimen Permatang Pauh.

Suka bershoping bersama suami?

Dia tak suka, seingat saya selama berkahwin cuma dua kali pergi pasar bersama.

Hobi?

Suka masak. Dulu saya suka buat kek.

Bagaimana sambutan Ramadan nanti?

Anak yang kecil ada kat sini, bersama dialah, dan empat yang lain serta suami menyambut puasa di Amerika Syarikat. Lagipun saya sudah biasa sejak suami di penjara lagi.

Tuesday, October 10, 2006

Pembaharuan perlu berasaskan akidah dan akhlak: Anwar

Oleh Zulkifli Mohamed

PULAU PINANG: Pembaharuan menyeluruh yang diperjuangkan tidak akan bermakna tanpa asas pengukuhan akidah dan pembentukan akhlak yang baik kata Penasihat Parti Keadilan Rakyat Anwar Ibrahim.

Konsep tarbiah pendidikan Islam perlu dimulakan dengan penyempurnaan adab yang seterusnya akan melahirkan masyarakat bertamadun.

Katanya tanpa asas ini biarpun disogok dengan slogan baru apa sekalipun sama ada dalam pembaharuan politik, sosial, ekonomi atau pendidikan, ia akan tetap berkecamuk seperti sekarang.

“Pemimpin boleh berganti, yang lama ganti yang baru tetapi ia tetap akan jadi haru-biru juga,” katanya pada majlis tazkirah Ramadhan di Maahad Dakwah Islamiyah, di Tasek Gelugor di sini, 6 Oktober lalu.

Tambahnya generasi masyarakat Islam perlu dibentuk berlandaskan asas al-Quran dan sunnah Rasullah S.A.W.

Generasi ini katanya, akan membentuk komuniti yang boleh menilai perkara yang benar dan palsu, yang hak dan yang batil, dan tidak akan mengikut perubahan yang berlaku dalam persekitaran dunia tanpa prinsip dan landasan keadilan dan kebenaran.

Sehubungan itu, jelasnya masyarakat Islam di negara ini perlu cemerlang mengikut landasan perjuangan berdasarkan prinsip hidup yang betul.

Menurutnya kecemerlangan itu dapat dinilai dari sudut penghayatan, keupayaan masyarakat membawa perubahan dalam keluarganya, masyarakat dan negara.

Berikutan itu, tindakan kerajaan menghalang bekas Mufti Selangor menyampaikan kuliah agama dengan alasan tiada tauliah dan menolak pandangan Mufti Perak disifatkannya sebagai tindakan menghina ilmu.

“Apabila masyarakat menghina ilmu, itu petanda masyarakat itu mulai lemah. Inilah yang berlaku dalam negara kita, dulu pun macam itu sekarang inipun macam itu,” ujarnya.

Kaum India Terus Sertai KeADILan

Kaum India Terus Beramai-Ramai Menyertai KeADILan

Amir Sari

Penyertaan secara beramai-ramai kaum India ke dalam Parti Keadilan Rakyat semakin rancak sekaligus membuktikan penambahkan minat rakyat kepada politik pelbagai kaum yang matang dan toleren sebagaimana yang digagaskan oleh gerakan Reformasi dan KeADILan.

Pada 29 September lalu seramai hampir 1000 orang kaum India telah menyerahkan borang keahliaan ke Parti Keadilan Rakyat di kawasan Hulu Selangor.

Penyertaan tersebut adalah lanjutan daripada penyertaan seramai 2000 dikalangan kaum muda dan professional India yang telah menyertai keADILan di Hotel Istana Kuala Lumpur berserta dengan kemasukan ahli perniagaan dan bekas Timbalan Ketua Pemuda MIC, Dato`Nalakarupan pada pertengahan Ogos lalu.

Dalam majlis ringkas yang dihadiri kira-kira 400 orang itu, Saudara Mano wakil penduduk dikawasan Rawang, Bukit Beruntung dan Serendah telah menyerahkan borang keahlian kepada Dato` Nala Karupan.

Turut hadir dalam program tersebut Saudara Nasharudin, Naib Ketua Bahagian Hulu Selangor, Krisnasamy Timbalan Pengerusi Perhubungan Selangor, Saudara Kalaivanar Ketua bahagian Yan dan Amirudin Shari, Exco Angkatan Muda Parti Keadilan Rakyat.

Dato` Nalakarupan, yang ditemui selepas majlis tersebut turut memberitahu seramai 3000 orang dari keturunan India lagi akan menyertai Keadilan di negeri Perak pada 8 Oktober 2006 yang melibatkan bahagian Sungai Siput, Bagan Datoh dan Setiawan.

“selepas ini saya agak sibuk kerana jemputan untuk saya menemui masyarakat India tidak putus-putus. Masyrakat India seluruh negara sekarang begitu ramai berminat dan menyatakan kesediaan untuk menyertai KeADILan.”

Dalam ucapan di majlis tersebut Nalla yang pernah ditahan semasa kes pemecatan Anwar Ibrahim telah menyeru kaum India agar meninggalkan perjuangan MIC yang telah lapuk dan ditelan zaman serta terbukti gagal meningkatkan kualiti kehidupan masyarakat India terbanyak.

“Parti Keadilan yang dipimpin oleh Dato` seri Anwar Ibrahim ternyata lebih realistik dengan menawarkan politik pelbagai kaum dan membela semua rakyat Malaysia tanpa kekangan dan prejudis rasis, seperti amalan Barisan Nasional” kata Nala.

Mengulas lanjut Nalla menyatakan keyakinanya dapat membawa masuk 100,000 ahli dikalangan masyarakat India sebelum pilihanraya ke 12 yang dijangkakan berlangsung pada akhir tahun 2007 atau 2008.

Friday, October 06, 2006

Anwar ramal pilihanraya umum sebelum April 2008

Muda Mohd Noor (Malaysiakini)

KUALA LUMPUR, 6 Okt - Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR), Datuk Seri Anwar Ibrahim meramalkan pilihanraya umum akan diadakan sebelum April 2008.

“Pada tarikh tersebut saya tidak boleh bertanding, tetapi penyokong saya mesti menyokong orang lain yang boleh bertanding. Ramai penyokong bimbang jika saya tidak boleh bertanding dalam pilihanraya akan datang.

“Saya beritahu mereka, kita mesti kerja kuat untuk mencapai kemenangan. Saya tidak percaya akan ada perubahan besar jika kita tidak ada komitmen,” katanya dalam ceramah di rumahnya di ibu negara malam tadi.

Ekoran hukuman penjara yang dijalani sebelum ini, Anwar tidak boleh bertanding dalam pilihanraya selama lima tahun dari tarikh dia dibebaskan. Beliau yang juga Penasihat PKR, hanya boleh bertanding selepas April 2008. Sebelum itu, beliau bersama isterinya Datin Seri Wan Azizah Ismail yang juga Presiden PKR mengadakan majlis berbuka puasa yang dihadiri oleh kira-kira 300 orang.

Beliau berkata, beribu orang Kadazan yang beragama Kristian mahu menyertai PKR sehingga menimbulkan kebimbangan di kalangan penyokong yang beragama Islam.

“Saya beritahu mereka, prinsip PKR adalah jelas. Perkara 11 iaitu mengenai kebebasan beragama menjelaskan bahawa kedudukan Islam dan Mahkamah Syariah adalah terjamin,” katanya.

Kebenaran terserlah

Anwar berkata, konsep Islam Hadhari yang yang diperkenalkan oleh kerajaan Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi telah menyimpang dari konsep asal.

“Bukan slogan dan janji tetapi yang kita perlukan ialah penghayatan. Adakah rasuah dan penyelewengan dibenarkan dalam Islam Hadhari,” katanya.

Menurutnya, selepas tujuh tahun beliau dipenjarakan kini satu persatu kebenaran terserlah dan rakyat boleh menilainya dengan mata sendiri.

“Ada yang telah meninggal, ada yang naik pangkat dan ada yang merana kerana kehilangan kuasa,” katanya tetapi tidak menyebut mereka yang berkenaan.

Anwar turut menyentuh tentang kalangan lulusan Cambridge, Yale dan Oxford yang didakwanya apabila balik ke Malaysia, merampas ‘harta sesuka hati’.

Katanya, apakah maknanya semua ini sedangkan mereka berpendidikan tinggi, berfikiran terbuka tetapi melakukan kegiatan tidak bermoral.

Thursday, October 05, 2006

Lee Ban Chen: Bangkai gajah tidak dapat ditudung dengan nyiru...

Lee Ban Chen

Menteri Kerja Raya Datuk Seri S. Samy Vellu – berasaskan laporan awal – telah mengakui penyelewengan berlaku dalam kerja pembaikan Sekolah Jenis Kebangsaan Cina (SJKC) Kung Yu di Muar, di mana kos projek yang dibelanja hanya sekitar RM3,000 hingga RM4,000 sahaja, tetapi dibayar sebanyak RM29,500.

Pengakuan Samy Vellu tersebut membuktikan ulasan Timbalan Menteri Pengajian Tinggi, Datuk Ong Tee Kiat bahawa terdapat pegawai kerajaan yang melesapkan wang peruntukan khas untuk beberapa buah SJKC di Johor, selepas menerima aduan lembaga sekolah terbabit, memang benar dan berasas.

Sebaliknya, penafian Ketua Setiausaha Kementerian Pelajaran, Datuk Dr Dzulkarnain Awang tentang penyelewengan dalam pelaksanaan kerja-kerja pembaikan dan naik taraf SJKC Aik Hwa dan SJKC Kung Yu, nyata sekali merupakan usaha yang sia-sia, umpama bangkai gagah cuba ditudung dengan nyiru!

Selepas penyelewengan terbabit disahkan, Tee Keat menegaskan bahawa beliau membuat dakwaan tersebut demi menegakkan kebenaran. Hujahnya, apa yang benar dan yang beliau ketahui terpaksa disampaikan kerana beliau juga takut kepada Tuhan.

Apa kata Menteri Pelajaran, Datuk Seri Hishammuddin Tun Hussein sekarang? Beliau melenting dan menyelar Tee Keat, malah membawa kes tersebut kepada kabinet, sehingga menyebabkan Menteri Pengajian Tinggi, Datuk Mustapa Mohamed meminta maaf bagi pihak timbalannya itu, yang kononnya telah mengeluarkan kenyataan yang dikatakan menyinggung perasaan para pegawai Kementerian Pelajaran.

Biasanya siapa yang makan cili dia/merekalah yang rasa pedasnya. Dalam kes ini, kenapa pula pegawai Jabatan Kerjaraya yang makan cili, tetapi pegawai Kementerian Pelajaran pula yang rasa pedasnya? Atau ada pegawai dari Kementerian Pelajaran yang turut terlibat dalam kes tersebut?

‘Tutup penyelewengan’

Sukar juga difahami kenapa Menteri Pelajaran perlu melenting dan menyelar Tee Keat yang hanya bercakap benar bahawa ada pegawai kerajaan yang terlibat dalam penyelewengan dan ingin menutupi skandal terbabit?

Tidak dapat dinafikan bahawa kes penyelewengan tersebut cukup serius. Peruntukan RM30,000 manakala kerja-kerja pembaikan hanya RM3,000...hampir 90 peratus wang peruntukan itu telah dilesapkan. Maklumlah ada ketirisan di sana sini, tetapi 90 peratus yang dilesapkan. Apakah bezanya dengan perompakan di siang hari?

Mungkinkah mana-mana menteri atau timbalan menteri yang kononnya menyokong dasar anti-rasuah Pak Lah, sanggup membisu dan mengentengkan aduan dan kemarahan orang ramai terhadap “perompakan” secara terang-terangan itu?

Ong Tee Keat hanya mengaku sesuatu yang tidak dapat dinafikan oleh akal yang siuman bahawa tentu ada pegawai kerajaan yang terlibat dan cuba hendak menutup penyelewengan terbabit.

Jika tiada pegawai kerajaan yang terlibat, kontraktor terbabit tentu tidak berani menipu. Sukar dipercayai Hishammuddin begitu dangkal sehingga tidak sedar adanya pegawai kerajaan yang terlibat dalam penyelewengan terbabit.

Jika sedar, kenapa beliau tampil juga ke hadapan untuk mempertahankan sesuatu yang tidak dapat dipertahankan? Patut difikirkan juga, kenapa bukan Samy Vellu yang melenting dan melatah? Kenapa bukan Samy Vellu yang menyelar Tee Keat dan membawa kes terbabit ke kabinet? Dan kenapa hanya pegawai pelajaran yang merasa tersinggung terhadap dakwaan penyelewengan?

Omong kosong

Cuba gambarkan lagi, kenapa bukan Hashammuddin yang menemani Samy Vellu ke sekolah terbabit untuk membuat siasatan. Kenapa beliau begitu pasif dalam mencari bukti tetapi beromong kosong tentang beliau sendiri akan membuat laporan polis jika ada bukti? Kesemua soalan tersebut perlu dijawabkan oleh Hishammuddin untuk membersihkan dirinya.

Lebih menghairankan ialah beliau tidak tergamak membangkitkan perkara tersebut dalam Jemaah Menteri yang memutuskan bahawa tidak wajar seorang anggota pentadbiran membuat kritikan terbuka terhadap kementerian lain, dan Datuk Mustapa Mohamed terpaksa meminta maaf bagi pihak timbalannya.

Perbezaan pokok antara sikap Tee Keat dan Hishammuddin ialah Tee Keat bercakap benar dan bersikap positif terhadap pendedahan penyelewengan pegawai kerajaan yang terbabit, sementara Hishammuddin mengambil sikap defensif, malah cuba menutupi penyelewengan yang melibatkan pegawai kerajaan.

Kesal sekali, keputusan Jemaah Menteri memihak kepada sikap defensif Hishamuddin dan para menteri, termasuk empat orang menteri MCA dalam Jemaah Menteri gagal mempertahankan Tee Keat yang padahal tidak bersalah kerana bersikap positif terhadap pendedahan mengenai penyelewengan.

Sikap negatif kerajaan itu diperkuatkan seterusnya menerusi arahan Kementerian Keselamatan Dalam Negeri kepada pihak media supaya menyekat laporan tentang pendedahan selanjutnya kes-kes melesapkan peruntukan wang pembaikan dan naik taraf SRJK lain, umpamanya SRJK Mah Hua di Kepala Batas, Pulau Pinang dan SRJK Sin Bin di Klang, Selangor.

Penyelewengan dan rasuah bukan perkara terasing dalam satu-satu kementerian saja. Ia ibarat barah yang telah menular ke semua kementerian kerajaan. Berlatarbelakangkan seriusnya barah terbabit, sikap negatif Hishammuddin dan Jemaah Menteri dalam mempertahankan pegawai kerajaan yang terlibat dalam penyelewengan, amat dikesali.

Wednesday, October 04, 2006

Penyelaras Gerak pelajar terbaik Gwangju Asian Human Right Folk School

Oleh Wan Nordin Wan Yaacob

KUALA LUMPUR, 3 Okt (Hrkh) - Eksekutif Koordinator, Gerakan Demokrasi dan Anti-Korupsi (Gerak), Badrul Hisham Shaharin, 28, menjadi kebanggaan golongan aktivis negara apabila terpilih sebagai Pelajar terbaik Gwangju Asian Human Right Folk School tahun 2006.

Badrul telah menyertai kursus khas mengenai hak asasi dan demokrasi selama hampir sebulan pada 3 hingga 24 September lalu di Universiti Katolik Gwangju yang dianjurkan oleh Yayasan May 18 Memorial.

Berikutan anugerah itu beliau telah ditawarkan oleh yayasan tersebut biasiswa penuh untuk melanjutkan pengajiannya dalam peringkat Profesional Master Degree dalam bidang Crisis and Management di Universiti Seoul selama 13 bulan mulai Februari depan.

Beliau juga mendapat kontrak setahun berkhidmat dengan Yayasan May 18 Memorial kemudiannya.

Sejumlah 20 peserta yang terpilih seluruh Asia dipanggil ke Gwangju.

Gwangju adalah daerah berlakunya kebangkitan rakyat pada 18 Mei 1980 dan kini tempat itu menjadi tumpuan usaha memperkasakan hak asasi dan demokrasi.

Menceritakan pengalamannya di sana, Badrul yang juga Timbalan Ketua Penerangan Angkatan Muda KeADILan (AMK) berkata, di samping peserta mempelajari sejarah kebangkitan rakyat Korea, mereka juga didedahkan dengan pelbagai krisis dan usaha ke arah menyelesaikan krisis di rantau Asia dalam perbagai sesi perbincangan.

Selain pembelajaran secara kuliah oleh pensyarah yang didatangkan khas dari pelbagai negara di Asia, peserta juga diberi peluang melawat tempat tempat bersejarah di seluruh Korea.

Para peserta kemudiannya di bawa ke Joint Security Area (JSA), Panmunjeom (iaitu kawasan krisis yang paling kritikal di rantau tersebut) di mana ia adalah kawasan yang di bawah penguasaan bersama tentera Korea Utara dan Korea Selatan di bawah seliaan tentera Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu (PBB).

"Bangsa Korea ini kuat kerana ia mengangkat sejarah dalam masyarakat dan hidup bersama sejarah tersebut. Ini yang perlu kita contohi," katanya.

"Ramai tokoh yang dilabelkan pengganas semasa perjuangan menuntut demokrasi akhirnya diangkat dan diakui pengorbanan mereka malah dalam beberapa kes kerajaan memohon maaf atas kesilapan negara masa lalu, tetapi malangnya di Malaysia sendiri terlalu banyak fakta sejarah yang disembunyikan," kata Badrul. - lanh

Keadilan dan Pas sokong bantahan DPCPP

Muda Mohd Noor (Malaysiakini)

KUALA LUMPUR, 4 Okt - Parti-parti pembangkang menyokong tindakan Dewan Perniagaan Cina Pulau Pinang menolak Draf Rancangan Struktur Pulau Pinang yang mengekalkan elemen Dasar Ekonomi Baru (DEB).

Menurut para pemimpin Parti Keadilan Rakyat (Keadilan) dan PAS, elemen-elemen DEB yang tidak berjaya meningkatkan ekonomi bumiputera dan gagal membela rakyat miskin tidak perlu diteruskan.

Kata mereka, cadangan pemilikan 30 peratus orang Melayu dalam bidang ekonomi di Pulau Pinang tidak akan membantu keseluruhan orang Melayu yang miskin di negeri itu.

Naib Angkatan Muda Keadilan, Shamsul Iskandar Mohd Akin berkata, cadangan dalam draf tersebut adalah idea lapuk DEB yang terbukti gagal membantu orang Melayu.

“DEB bukan untuk membantu orang Melayu yang miskin tetapi untuk mengkayakan beberapa elit politik yang ada hubungkait dengan pemerintah.

“Bukan itu sahaja, Keadilan juga menolak sebarang usaha yang berbentuk perkauman. Draf tersebut jelas menuju ke arah itu dan bantahan DPCPP itu ada asasnya,” kata beliau.

Shamsul mengulas bantahan DPCPP terhadap Draf Rancangan Struktur Pulau Pinang (2005 2020) yang memberi penekanan kepada penyertaan Bumiputera dalam sektor ekonomi.

Presiden Kehormat pertubuhan itu, Tan Sri Tan Kok Ping semalam menyatakan, ahli-ahli dewan itu membantah tujuh cadangan dalam draf berkenaan yang antara lain menghendaki penglibatan 30 peratus bumiputera dalam pemilikan dan projek perumahan, perindustrian, pertanian serta peruntukan khas ruang niaga pada kadar yang munasabah.

Tanpa kira kaum

Menurut Shamsul lagi, apa yang perlu dibuat sekarang ialah memanggil pakar-pakar ekonomi Melayu untuk merancang dan melaksanakan satu pelan ekonomi yang benar-benar boleh meningkatkan ekonomi orang Melayu Pulau Pinang.

Beliau berkata, agenda ekonomi Keadilan ialah memperkasakan ekonomi rakyat tanpa mengira kaum kerana jika `kaum rosak negara akan rosak’.

PAS Pulau Pinang juga mendakwa draf program pembangunan itu hanya nampak baik di atas kertas tetapi kosong pada realitinya.

“Semua orang tahu bahawa agensi kerajaan seperti Mara, Perda dan Perbadanan Pembangunan Pulau Pinang (PDC) gagal membantu orang Melayu, saya tidak percaya program tersebut akan berjaya,” kata ahli jawatankuasa PAS negeri Mujahid Yusof Rawa.

Katanya, draf rancangan itu jika dilaksanakan bakal mengulangi apa yang berlaku kepada orang Melayu semasa perlaksanaan DEB.

Menurut Mujahid, punca sebenar kegagalan orang Melayu Pulau Pinang ialah ketiadaan keazaman politik pemimpin Umno untuk memajukan orang Melayu.

Selain itu, katanya, pemikiran pemimpin Umno juga sangat rendah sehingga mereka tidak mampu merancang pembangunan ekonomi yang berkesan untuk orang Melayu negeri itu.

“Akibatnya orang Melayu Pulau Pinang bukan lagi dipinggir tetapi dihina. Masalah ini hanya dapat diatasi jika orang Melayu sendiri menukar pemimpin,” tegasnya.

Tuesday, October 03, 2006

Penswastaan ambulans tanda ketidakcekapan kementerian – keADILan

Malaysia Today

Tindakan kerajaan untuk 'penyumberaan semula' (outsourcing) perkhidmatan ambulans kepada pihak swasta adalah satu bentuk penganiayaan terhadap rakyat terutamanya golongan miskin dan yang tidak berkemampuan dalam mendapatkan perkhidmatan dalam sistem kesihatan awam di negara ini.

Tindakan tersebut merupakan sikap yang tidak bertanggungjawab terhadap obligasi sosial kerajaan.

Timbalan Setiausaha Agong, Parti Keadilan Rakyat Dr Xavier Jayakumar dalam kenyataannya memberitahu bahawa penyumberaan semula itu jelas menunjukkan kelemahan Kementerian Kesihatan Malaysia (KKM) dalam sistem urustadbir kementerian selama ini. Menterinya sendiri Dr. Chua Soi Lek telah memberitahu bahawa KKM mempunyai banyak masalah menyediakan kakitangan yang cekap dan mencukupi dalam mengendalikan serta menyelenggara kenderaan-kenderaan ambulans.

Disebabkan ketidakcekapan KKM, ia mengambil jalan mudah dengan menswastakan satu lagi 'sayap' penting KKM iaitu perkhidmatan ambulans dalam sistem kesihatan awam.

Menurut Dr Xavier, bahagian kejuruteraan dan bahagian dobi (laundry) merupakan bahagian-bahagian yang paling awal diswastakan oleh pihak kerajaan di hospital-hospital awam di seluruh negara, kemudian diikuti pula bahagian dispensari dan stor ubat-ubatan.

Tindakan penswastaan akan menambahkan beban rakyat jelata kerana lebih 80% dari pesakit-pesakit yang mendapatkan rawatan di hospital-hospital awam terdiri dari golongan rakyat yang berpendapatan rendah.

Masyarakat luarbandar yang tidak mempunyai sistem pengangkutan awam yang baik di kawasan masing-masing merupakan golongan yang paling teruk menerima impak dari penswastaan perkhidmatan ambulans tersebut.

Difahamkan apabila dikuatkuasakan nanti, orang ramai akan dikenakan caj bayaran sebanyak RM150 hingga RM300 (bergantung kepada berapa jauhnya lokasi tempat/rumah pesakit dengan hospital terdekat) bagi setiap kali menggunakanya. Bayaran ini sahaja akan membebankan pesakit, belum lagi termasuk bayaran katil, ubatan-ubatan, rawatan atau kos-kos pembedahan dan sebagainya, jelas Dr Xavier.

Dalam kenyataan Dr. Chua Soi Lek ada menyebut bahawa pihak kerajaan dalam masa yang sama akan membelanjakan peruntukan di bawah RMK9 untuk membeli 800 buah lagi kenderaan ambulans baru. Kos sebuah kenderaan ambulans dianggarkan dalam lingkungan RM150,000 hingga RM200,000 setiap sebuah. Itu bermakna kerajaan dijangka akan membelanjakan kira-kira RM160 juta Ringgit untuk mendapatkan 800 buah ambulan baru tersebut.

Kemudian, ambulans tersebut akan diserahkan kepada syarikat-syarikat swasta yang telah diberikan tender untuk mengendalikan perkhidmatan tersebut.

Xavier mempersoal di manakah kewajaran kerajaan membelanjakan RM160 juta wang rakyat untuk membeli kenderaan ambulans dan kemudian menyerahkan secara 'percuma' kepada syarikat-syarikat swasta tersebut. Yang lebih menakjubkan syarikat swasta tersebut bukan sahaja mendapat aset-aset tersebut secara percuma sebaliknya mengenakan bayaran yang mahal kepada rakyat yang menggunakan perkhidmatannya.

“keADILan merakamkan bantahan keras terhadap tindakan kerajaan dalam proses penswastaan ambulans dan meminta kerajaan memberhentikan perancangan penswastaan ini dengan serta merta,” tegas Xavier.

Adalah wajar pihak kerajaan memberikan tumpuannya dalam menambahbaik sistem kesihatan yang sedia ada dengan perancangan yang lebih teliti dan komprehensif. Perbincangan diadakan terlebih dahulu secara terbuka dengan pelbagai pihak yang prihatin (concerned groups) dalam masyarakat serta NGO-NGO terbabit bagi mendapatkan maklumbalas sebelum sesuatu polisi dalam sistem kesihatan awam dilaksanakan.

Kerajaan patut menambahkan perbelanjaannya secara berhemah dalam penyediaan kakitangan yang mencukupi dan terlatih dalam pengendalian kenderaan-kenderaan ambulans tersebut.

Perbelanjaan yang mencukupi harus juga diberikan untuk kerja-kerja servis dan penyelenggaraan terhadap lebih 1,000 buah kenderaan ambulans yang sedia ada di seluruh negara. Ini secara tidak langsung dapat menjimatkan kos perbelanjaan kerajaan tanpa perlu membebankan 'wang poket' rakyat.

Xavier menyatakan kebimbangannya sekiranya 'trend' penswastaan kenderaan-kenderaan pengangkutan kerajaan ini tidak dibendong ianya bakal menjadi contoh ikutan bagi kementerian/jabatan lain untuk ikut sama atas alasan bagi menjimatkan kos penyelenggaraan kenderaan kerajaan.

Khalid Ibrahim: Dr M ibarat seorang Samurai... (Bhg 2)

Muhammad Razif (Malaysiakini)

Dalam bahagian akhir ini Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim bercakap tentang punca beliau menyertai Parti Keadilan Rakyat (PKR) dan krisis bekas “bos”nya, Dr Mahathir Mohamad dengan Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Khalid juga menganalisis pertelagahan bekas Perdana Menteri itu dengan Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi.

Bekas Ketua Pegawai Eksekutif Permodalan Nasional Berhad (PNB) dan Guthrie Berhad ini juga bercerita tentang perangai bekas “bos”nya itu .

Malaysiakini: Mengapa Tan Sri menyertai PKR?

Khalid: Ada dua sebab.....pertama ialah alasan peribadi. Saya tidak boleh lari dari alasan ini. Saya mengenali Anwar (bekas Timbalan Perdana, Datuk Seri Anwar Ibrahim) sejak 30 tahun lalu, dari zaman universiti lagi. Kali saling mengenali sebagai kawan, bukan sebagai professional. Jadi kami kerap bertemu, malah ketika beliau dipenjara pun, kami masih berjumpa.

Sebagai kawan, kita dapat merasai sama keperitan yang dialaminya, kita tahu dia perlukan pertolongan. Saya tahu Anwar tidak perlukan harta benda atau wang ringgit tetapi dia perlukan kehadiran kawan-kawan. Saya rasa saya telah menunaikan tanggungjawab sebagai seorang kawan. Saya telah melakukannya dan saya gembira.

Saya juga berpendapat Anwar telah dianiaya. Ketidakadilan begitu jelas dan terbukti. Ketidakadilan terhadap Anwar bukan cerita rekaan dan kini seluruh negara melihat dan memahaminya.

Menuduh Anwar menumbuk matanya sendiri kerana mahu meraih simpati adalah suatu yang sukar untuk dipercayai. Saya memang tidak percaya dakwaan tersebut tetapi setelah berapa tahun ini saya sendiri ada bertanya pada Anwar mengenainya sekali lagi.....Saya tanya Anwar, mungkinkah ada sedikit kebenaran dalam dakwaan itu? Anwar hampir mencekik saya bila mendengar soalan itu.....

Saya amat yakin dia dianiaya...dan kini kebenaran telah muncul. Tetapi harga yang perlu dibayar oleh Anwar amat besar. Selepas disumbat di penjara selama enam tahun baru sekarang kebenaran terserlah. Kalau ia terjadi pada saya atau orang lain, mungkin orang yang membuat fitnah itu saya cekik...

Begitulah hubungan kami sebagai kawan....selepas itu Anwar bertanya adakah saya sudi membantunya mengejar cita-cita politiknya. Dia mahu saya menyertai Keadilan. Dia bercita-cita untuk melakukan sesuatu yang betul untuk negara ini.

Pada mulanya saya amat keberatan. Tapi Anwar terus mempelawa dan akhirnya saya terima. Saya terima, pertama sekali atas dasar seorang kawan. Kedua, saya fikir dengan pengalaman yang ada pada saya, saya juga boleh menyumbnag untuk membawa perubahan kepada negara ini.

Pengalaman saya adalah dalam sektor korporat manakala Anwar pula dalam bidang politik. Jadi saya rasa kami boleh bergandingan serta berkerjasama dengan pihak-pihak lain untuk membawa perubahan.

Bagaimanapun ketika menerima tawaran Anwar itu saya tegaskan bahawa saya juga telah lama menunaikan “khidmat negara” kepada negara ini. Malah kalau dihitung, mungkin “khidmat negara “ saya jauh melebihi orang lain.

Jadi saya fikir dengan apa yang telah saya lakukan untuk negara ini dan pengalaman yang ada, saya boleh membantu membawa perubahan di samping menolong seorang kawan mencapai cita-cita nasionalnya. Saya tidak akan rugi apa-apa....

Saya gembira dengan keputusan saya itu. Sebenarnya saya tidaklah bercita-cita tinggi dalam politik. Saya tidak seperti Anwar. Anwar mahu membawa perubahan dalam negara, saya cuma salah seorang pemain dalam pasukannya.

Malaysiakini: Ada cakap-cakap mendakwa Tan Sri menyertai PKR kerana kecewa dengan kegagalan urusniaga Guthrie Berhad?

Khalid: Samaada masalah Guthrie ada atau tidak, ia tiada kaitan langsung dengan keputusan saya menyertai PKR.

Orang kata saya masuk PKR kerana kecewa....? Kalaulah kerana Guthrie saya masuk politik.....rasanya lebih baik saya pilih parti kerajaan? Ia akan lebih memudahkan hidup saya. Hakikatnya, saya menyertai PKR kerana seorang berfikiran bebas dan berpegang pada prinsip. Saya bukan jenis orang yang “kow tow” kepada sesiapapun.

Saya berpegang pada sikap bebas ini sejak dari zaman PNB saya lagi. Saya seorang yang bebas dan berkerja kuat serta profesional dalam apa yang saya lakukan. Saya tidak “kow tow”.

Semasa menerajui PNB ramai orang politik datang meminta saham, ada yang mahu membeli dan ada juga yang mahu secara percuma. Semuanya tidak saya layan. Malah saya katakan pada mereka, memang benar mereka berhak terhadap saham-saham itu tetapi bahagian mereka hanya satu daripada empat bilion. Sebanyak itu sahaja yang mereka boleh dapat.

Kesimpulannya saya sertai PKR bukan kerana kecewa, bukan kerana Guthrie tetapi kerana prinsip...

Malaysiakini: Apa pendapat Tan Sri tentang pertelagahan antara Tun Dr Mahathir dengan Datuk Seri Abdullah sekarang....adakah ia akan menakutkan para pelabur?

Khalid: Saya tidak fikir itu akan berlaku. Para pelabur sekarang jauh lebih canggih. Anda dapat saksikan sendiri umpamanya di Thailand di mana kerajaannya sering bertukar, tetapi pelabur tetap pergi ke negara itu. Sebenarnya yang paling penting ialah fundamental. Asas ekonomi mesti kukuh kalau kita mahu menarik pelabur tempatan dan asing.

Yang mungkin terjejas oleh pergolakan ini ialah pelabur-pelabur yang duduk di bawah naungan Dr Mahathir. Dr Mahathir memang mempunyai ramai kawan di luar negara tetapi secara keseluruhannya krisis ini tidak akan memberi kesan besar kepada pelaburan asing di negara ini. Saya rasa pihak yang akan lebih terjejas ialah masyarakat tempatan.

Malaysiakini: Apa pendapat Tan Sri tentang Dr Mahathir...dulu dan sekarang?

Khalid: Dia seorang pemimpin yang dikagumi. Ramai orang yang amat menghormatinya. Tetapi malangnya keadaan sudah berubah sekarang, kesan dari kerenahnya sendiri, Dr Mahathir kini telah merendahkan diri menjadi seorang rakyat biasa. Itulah Dr Mahathir sekarang...

Kita akui dia mempunyai hujah yang betul dan munasabah terhadap Pak Lah. Tetapi cara dia menangani krisisnya dengan Pak Lah tak kena, bukan cara seorang pemimpin besar

Tuhan telah buktikan Dr Mahathir tidak kebal, tidak selama-lamanya akan menang. Tuhan mahu tunjukkan bahawa setinggi mana kita pergi, kalau kita ada lakukan kesalahan, satu hari nanti kita kan terima balasannya. Tiba-tiba isu jambatan bengkok telah menjatuhkan Dr Mahathir ke satu tahap yang tidak pernah difikirkan oleh beliau selama ini. Bagi kami orang Islam, ini adalah takdir atau qadar dari Allah.

Dr Mahathir telah menghukum ramai orang. Sekarang beliau mula menerima balasan dari perbuatannya itu walaupun ia dalam bentuk lain. Umpamanya dalam kes “mata lebam”, dia telah mendapat balasannya walaupun dalam konotasi yang lain....Apa yang berlaku sekarang menunjukkan kalau kita buat salah pada seseorang, balasannya tetap akan datang satu hari nanti...

Pernahkah anda terfikit isu jambatan bengkok akan memerangkap Dr Mahathir? Sepatutnya beliau mendiamkan diri dan tinggal aman damai di Argentina. Saya pasti kalau dia kembali ke Malaysia selepas itu, dia akan disambut oleh rakyat dengan permaidani merah. Kalau dia ke kedia kopi, orang akan berlumba-lumba mahu membayar harga minumannya. Tapi sekarang nasi dah jadi bubur...

Saya berkerja lama di bawahnya. Dia mempunyai akal yang sangat tajam, Dr Mahathir dapat memahami sesuatu fakta dengan pantas. Tiada siapa boleh kelentong beliau. Kalau anda cuba permainkannya, anda akan kehilangan pekerjaan anda. Dia seorang yang mempunyai berkemampuan mental dan daya kepimpinan yang tinggi serta mampu menulis dengan baik.

Pak Lah tak boleh dibandingkan dengan Dr Mahathir. Pak Lah adalah pemain divisyen tiga atau empat. Dr Mahathir adalah pemain divisyen satu manakala Pak Lah pula belum tentu boleh bermain di divisyen dua.

Kalau anda suruh saya menilai Dr Mahathir sepintas lalu...saya berani katakan dia seorang yang bijak. Tetapi Tuhan lebih berkuasa, Dr Mahathir tidak bijak dalam serba serbi....

Saya telah berkerja dengan Dr Mahathir selaku Setiausaha di Yayasan Pelaburan Bumiputera. Tugas saya ketika itu ialah melaporkan terus kepada beliau segala program yayasan itu. Setiap kali saya menghantar laporan kepadanya, dia akan membaca sepintas lalu dokumen-dokumen itu. Dengan sekali baca sahaja dia akan bertanya itu dan ini serta menyatakan pendapatnya serta memberikan cadangan...

Analisisnya begitu pantas walaupun perkara yang dilaporkan itu bersifat teknikal. Dr Mahathir mempunyai ingatan yang sangat kuat. Dia memang baik tetapi kadang kala jahat juga....Jangan sekali-kali anda memperkecilkannya di khalayak ramai. Dia akan pancung anda terus....

Malaysiakini: Apa agaknya benda yang membuat Dr Mahathir sangat marahkan Pak Lah?

Khalid: Dari penilaian saya....dia sangat marahkan Pak Lah kerana Pak Lah membebaskan Anwar. Dia tak tidur malam bila Anwar bebas. Selain itu adalah beberapa sebab lain yang menyemarakkan kemarahannya.

Anda kena tahu, Dr Mahathir mempunyai ego yang sangat besar, malah lebih besar dari Putrajaya. Dia tahu kemampuannya dan dia sangat bangga dengan kemampuannya itu. Sesetengah orangpun memiliki kemampuan yang tinggi namun mereka bersikap merendah diri, tetapi tidak dengan Dr Mahathir.

Saya pernah berkerja dengan dia dan abang iparnya allahyarham Tun Ismail Ali pada satu masa. Tun Ismail yang menjadi Pengerusi PNB juga seorang yang berfikiran terbuka dan bebas. Kedua-dua mereka ada ego masing-masing dan mereka tidak boleh bertemu...

Bila ada mesyuarat Yayasan Pelaburan Bumiputera, Dr Mahathir akan telefon saya dulu dan bertanya; “Khalid, Tun (Tun Ismail Ali) datang tak?

Sayalah yang menjadi orang tengah untuk mereka berdua. Mereka berkomunikasi melalui saya.

Malaysiakini: Apakah kesudahan krisis mereka ini?

Khalid: Bagi saya kesimpulannya amat mudah. Kalau Dr Mahathiur ada caranya, dia tidak akan berhenti. Prinsip Dr Mahathir mirip pahlawan Samurai. Seorang Samurai apabila telah mengeluarkan pedangnya, itu bermakna salah seorang akan mati. Dr Mahathir tidak akan berundur dan sejarah telah membuktikannya. Dr Mahathir telah pun menghunuskan pedangnya......

Anwar selar sikap perkauman Lee Kuan Yew

Malaysiakini

KUALA LUMPUR, 2 Okt - Penasihat Parti Keadilan Nasional (PKR), Datuk Seri Anwar Ibrahim menyelar Menteri Mentor Singapura, Lee Kuan Yew kerana masih terperangkap dalam pemikiran perkauman lapuk.

Menurut bekas Timbalan Perdana Menteri itu, tuduhan Kuan Yew mengenai nasib orang Cina negara ini dan Indonesia yang dipinggirkan secara sistematik oleh kerajaan masing-masing, mendedahkan susuk perkauman yang terpendam dalam dirinya selama ini.

Lebih dikesali, katanya, bekas Perdana Menteri Singapura itu hanya nampak masalah orang Cina di luar negaranya sedangkan kegelisahan masyarakat Melayu Singapura tidak dipedulikan langsung.

"Kuan Yew sepatutnya merenung permasalahan kaum dan pembangunan bersendikan paksi keadilan bagi semua kaum,”kata Anwar dalam satu kenyataan.

Menurut beliau lagi, bekas Perdana Menteri Singapura itu perlu menerima kenyataan bahawa suara menuntut pembahruan ke arah kebebasan dan keadilan bagi semua rakyat kini lebih semarak dan lantang.

Rosakkan imej

Kenyataan Kuan Yew itu telah mendapat bantahan meluas masyarakat negara ini, termasuk para pemimpin Gerakan dan MCA.

Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi telah mengutus surat meminta penjelasan Menteri Mentor itu dan Duta Singapura di Kuala Lumpur telah dipanggil ke Wisma Putra. Kuan Yew telah menjawab surat tersebut.

Menurut Anwar lagi, sikap perkauman Kuan Yew itu telah merosakkan lagi imejnya sebagai salah seorang negarawan ulung di Asia.

“Sebelum ini kehebatan beliau telah tercemar oleh tindakan menghalang kebebasan bersuara, memenjara dan menekan musuh politiknya.

“Penglibatan syarikat negara itu dalam beberapa syarikat di negara jiran, masih dipertikai dari sudut ketelusannya. Gagasan beliau mengenai “nilai Asia” yang diwar-warkan hebat dahulunya kini dihumban sebagai jumud oleh Amartya Sen” tekan Anwar lagi.

Monday, October 02, 2006

Khalid Ibrahim: DEB adalah barah masyarakat Malaysia (Bhg 1)

Muhammad Razif dan Bede Hong (Malaysiakini)

Nama Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim sudah sinonim dengan industri amanah saham negara ini. Beliau juga tidak boleh dipisahkan dari dunia korporat Melayu dan Malaysia setelah turun naik lebih 20 tahun dengan Permodalan Nasional Berhad (PNB) dan kumpulan Guthrie Berhad.

Khalid juga merupakan antara penyokong kuat Dasar Ekonomi Baru (DEB), dasar ‘affirmative’ serampang dua mata yang bertujuan membasmi kemiskinan dan meningkatkan ekonomi bumiputera.

Bagaimanapun, sejak menyertai Parti Keadilan Rakyat (PKR) dan dilantik sebagai bendahari parti itu Julai lalu, Khalid dengan lantang mahukan DEB yang dilancarkan sejak tahun 1971 itu tidak dilanjutkan lagi kerana baginya dasar itu telah merosakkan negara ini.

Pandangan drastik Khalid itu memeranjat banyak pihak kerana beliau adalah salah seorang anggota kumpulan pemikir DEB.

Khalid, 60, meninggalkan kumpulan Guthrie pada tahun 2003 selepas berlaku perebutan dalam pemilikan kumpulan perladangan tersebut. Sebelum itu, beliau diamanahkan mengasaskan PNB pada awal 1980-an dan menjadi ketua eksekutif badan pelaburan bumiputera itu selama lebih 20 tahun.

Kini beliau mengendalikan syarikat pengurusan dananya sendiri selain menjadi “pensyarah tamu” di Universiti Oxford.

Malaysikini baru-baru ini mewawancara beliau di rumahnya di Bukit Damansara berkaitan ekonomi negara, bajet 2007 dan pertelagahan antara bekas Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad dan Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi. Berikut adalah artikel pertama daripada dua bahagian.

Malaysiakini: Apa pandangan Tan Sri terhadap ekonomi negara ketika ini dan Bajet 2007?

Khalid: Bagi saya dalam keadaan ekonomi yang nampaknya sedang menuju kelembapan dan ditekan pula oleh kenaikan harga minyak mentah, kerajaan perlu mengurangkan kos operasi. Malah sangat penting bagi kerajaan untuk lebih berhati-hati dalam perbelanjaannya sekarang.

Sudah sampai masanya bagi kerajaan memikirkan bagaimana untuk mengurangkan kos perbelanjaan, memotongnya 10 hingga 20 peratus bagi mengekalkannya di paras yang munasabah, tanpa sebarang pembaziran.

Kos operasi sebanyak RM112 bilion, termasuk menampung kerja-kerja penyelenggaraan kompleks Putrajaya adalah satu jumlah yang amat besar untuk bajet kali ini.

Kalau kerajaan bermaksud mahu mengekalkan pertumbuhan ekonomi negara dengan kos operasi yang besar itu, saya rasa ia adalah satu kesilapan. Kerajaan sepatutnya menyerahkan kepada sektor swasta untuk memacu ekonomi negara. Kerajaan telah memainkan peranannya dengan strategi itu ketika krisis ekonomi 10997/1998 dengan memacu ekonomi negara dengan pelbagai projek pembinaan. Ketika itu negara terlalu bergantung pada projek-projek seperti Putrajaya, Cyberjaya, KLIA dan menara berkembar Petronas untuk menggerakkan ekonomi.

Kita sepatutnya mencari pilihan lain yang lebih produktif selain daripada bergantung pada sektor pembinaan. Saya bangkitkan perkara ini kerana apabila kerja pembinaan siapa kelak, kerajaan terpaksa mengeluarkan modal tambahan kerana perlu menanggung pula kos penyelenggaraannya. Ini adalah projek-projek yang tidak mempunyai nilai tambahan.

Ya...kita boleh gembar-gemburkan bahawa orang datang melawat dan bergambar di depan Menara Petronas, tetapi sumbangan itu terlalu kecil.

Malaysiakini: Sebagai bekas pengurus dana, pada pendapat Tan Sri mampukah bajet ini menarik pelabur?

Khalid:Belanjawan kali ini tidak menyelesaikan masalah asas ekonomi kita. Sepatutnya kerajaan merangka strategi menyelesaikan masalah fundamental itu, memilih industri yang sesuai untuk memacu ekonomi negara dan sesuai dengan kita.

Bajet kali ini tidak menggerakkan pelabur asing datang ke sini. Sepatutnya kerajaan “melabur” mewujudkan kumpulan pemikir yang dinamik untuk merangka satu bajet yang baik. Dengan adanya proses globalisasi, kerajaan sepatutnya meletakkan Malaysia di landasan yang betul untuk bersaing dengan masyarakat antarabangsa. DEB patut diketepikan kerana ia mendatangkan gambaran buruk kepada negara ini. Kita perlu berubah, kita tidak boleh lagi berada di zon selesa sama ada dari aspek politik atau ekonomi.

Malaysiakini: Menyentuh tetang DEB, mengapa secara tiba-tiba Tan Sri berubah pendirian sedangkan Tan Sri adalah orang yang mempromosi dan melaksanakannya 20 tahun dulu?

Khalid: Pada awal karier saya, saya adalah antara orang yang memulakan pelaksanaan DEB dan menubuhkan PNB. Saya tahu ramai orang terperanjat mengapa sebagai orang yang kuat mempromosi DEB satu ketika dulu, kini secara tiba-tiba pula mahu mengenepikan dasar itu.

Bagi menjawab persoalan ini, kita kena tahu konsep sebenar DEB. Dasar ini hanyalah satu tindakan 'affirmative'. Kita tahu dasar 'affirmative' cuba memperbetulkan beberapa ketidakseimbangan dalam ekonomi. Tujuan dan definisi tindakan 'affirmative' amat jelas, ia adalah satu amalan diskriminasi positif.

Melalui dasar ini, kita mendiskriminasi satu pihak bagi memberi peluang kepada orang lain membaiki dirinya dengan harapan, jurang perbezaan dalam komuniti dapat dirapatkan dan memberi peluang kepada semua warganegara bersaing secara adil di negara ini. Dasar itu amat jelas ketika itu.

Tetapi DEB sekarang telah disalahgunakan oleh sekelompok kecil masyarakat bumiputera untuk membolot kekayaan korporat. DEB sekarang menjadi alat untuk mengkayakan anggota masyarakat yang terpilih, mereka membolot kontrak yang dikeluarkan oleh kerajaan.

Adalah amat memalukan apabila DEB dijadikan alat untuk menguntungkan kumpulan tertentu sahaja. Sebagai contoh, dalam pemberian kontrak bekalan komputer ke sekolah-sekolah, pihak yang mendapat kontrak berkenaan adalah orang yang tidak mempunyai pengetahuan tentang komputer. Tetapi mereka tetap dipilih kerana mereka adalah proksi atau “front runner” bagi orang tertentu. Akhirnya projek itu di subkontrakkan kepada orang lain.

Dalam kes ini, jelas sekali telah berlaku penyelewengan dan akibatnya kita tidak mendapat produk dan hasil kerja yang baik, sumber-sumber dibazirkan akibat ketidak-keberkesanan, pengedaran komputer tidak digunakan sepenuhnya oleh sekolah dan akhirnya kita melakukan pembaziran yang besar.

Malaysiakini: Nampaknya DEB gagal memenuhi matlamat serampang dua matanya tapi kerajaan masih mahu mengekalkannya...

Khalid: Ya...DEB telah disalahgunakan dengan meluas dalam pelbagai cara. Semua orang tahu semua Ketua Bahagian Umno berpeluang mendapat kontrak dari kerajaan bagi mengumpul dana untuk membiayai aktiviti politik mereka. Malah dalam banyak kes, mereka tahu berapa jumlah yang perlu ditawarkan untuk merebut sesuatu kontrak itu. Kerap berlaku mereka tidak tahu apa-apa tentang projek berkenaan dan ini menyebabkan mereka dijadikan “orang depan” oleh bukan bumiputera yang mahukan projek tersebut. Akhirnya ini menjadi satu tabiat dan norma.

Sekarang ini, seluruh negara telah rosak. Malah kalau kita teliti pertelagahan antara Tun Dr Mahathir dengan Datuk Seri Abdullah sekarangpun, ia tertumpu kepada soal pengagihan kontrak, bukannya tentang nasib orang miskin yang semakin hari semakin terpinggir. Perdebatan antara kedua-dua pemimpin ini tidak sedikitpun menyentuh nasib orang miskin di Sabah, umpamanya, di mana statistik menunjukkan kadar kemiskinan amat tinggi di negeri itu.

Ketara sekali DEB telah dijadikan alat untuk meraih pendapatan tanpa perlu berkerja. Kelompok tertentu mendapat pendapatan secara percuma daripada hubungan mereka dengan kerajaan. Akibat dari gejala ini, perbelanjaan kerajaan dibazirkan dan pembayar cukai tidak mendapat nilai dari perbelajaan yang dibuat itu.

DEB pada peringkat awalnya berjaya melahirkan institusi bumiputera yang kukuh dan berjaya seperti PNB, Tabung Haji, Felda dan Lembaga Tabung Angkatan Tentera. Hingga kini pun semua institusi ini terus bergerak maju tetapi malangnya DEB tidak dikemaskinikan sejajar kejayaan institusi-institusi tersebut. Kerajaan cuba menggunakan DEB untuk melahirkan tokoh korporat bumiputera dan usahawan. Tetapi di manakah mereka yang kononnya tokoh korporat dan usahawan itu? Kalau kita namakan tokoh korporat bertaraf dunia, mana dia nama orang Melayu atau bumiputera?

Kita akan temui nama seperti Ananda Krishnan, Yeoh Tiong Lay, Ling Goh Tong, Robert Kuok...kalau begini keadaannya saya rasa lebih baik kita jadikan DEB dasar untuk semua kaum, biarkan semua kaum menikmatinya kerana sebahagian besar orang Melayu tidak mendapat faedah darinya.

Dalam perbincangan kami mengenai dasar ini, kami dapati sejak dari tahun 1980-an dan 90-an lagi, penerima utama faedah DEB ialah bukan bumiputera. Buktinya, banyak syarikat pembinaan bukan bumiputera berkembang menjadi syarikat besar dengan urusniaga berjuta-juta ringgit setahun. Tetapi hingga kini mereka kekal sebagai sub-kontraktor di negara ini.

Mengapa ini berlaku, kalau kita analisis secara sinis, kontraktor bukan bumiputera ini telah berjaya menggunakan orang Melayu untuk mendapatkan kontrak untuk mereka, walaupun kontrak itu sekadar di sub-kontrakkan, namun mereka yang untung besar.

Kesan dari amalan ini siapa yang rugi? Kos sesuatu projek melambung tinggi akibat dari rasuah berbentuk kuasa dan wang dalam usaha mendapatkan kontrak-kontrak berkenaan. Sub-kontraktor terpaksa menaikkan sebutharga mereka bagi menampung rasuah yang diberi kepada “orang depan” atau “runner” yang mendapatkan kontrak berkenaan.

Dalam keadaan begini, adakah anda fikir Malaysia boleh mempunyai urustadbir korporat yang telus? Bagaimana kita mahu melihat negara kita dipandang tinggi sebagai sebuah negara yang telus?

Bagi saya DEB telah merosakkan kita semua, menjahanamkan segala-galanya. Ia gagal menggembirakan sebahagian besar orang Melayu, ia juga tidak menjadikan sebahagian besar orang Cina atau India seronok, malah ia telah merosakkan amalan perniagaan yang baik. DEB telah dipalit dengan watak jahat. Oleh itu kita tidak boleh lagi mengekalkannya. DEB perlu dihentikan!

DEB akan menjadi alat yang akan membunuh kita dan negara ini. Ia sudah menjadi barah masyarakat. Untuk menyelesaikan “penyakit barah” ini, ia tidak boleh dirawat, sebaliknya perlu dipotong terus.

Malaysiakini: Apa agaknya akan berlaku kalau DEB dihentikan atau diubahsuai beberapa tahun lalu...

Khalid: Saya yakin kalau tiada DEB, kita boleh mencapai pertumbuhan ekonomi yang lebih tinggi kerana kita dapat menggunakan sumber-sumber dengan lebih baik. Mungkin pertumbuhan tahunan ekonomi kita boleh meningkat lebih tinggi antara tiga hingga empat peratus lagi

Kalau kita bandingkan keadaan di Singapura dan Malaysia, kedua-dua negara bermula pada masa yang agak sama dengan pendapatan per kapita yang sama satu ketika dulu. Tetapi sekarang Malaysia jauh ketinggalan berbanding Singapura, pendapatan per kapita kita kurang daripada AS$5,000 tetapi Singapura antara AS$15,000-AS$20,000.

Apakah maknanya ini? Perlukah kita berbincang tentang DEB lagi? Logik dari hujah ekonomi yang teknikal ini menunjukkan DEB menjejaskan pertumbuhan ekonomi, sedangkan tujuan dilaksanakan DEB ketika saya menerajui PNB ialah untuk mewujudkan kestabilan politik. Tanpa kestabilan politik, tiada ruang untuk industri berkembang.

Tetapi keadaan sudah berubah sekarang, pelabur asing takut untuk datang ke negara ini kerana adanya DEB. Mereka tahu jika melabur di sini, mereka akan dicukai sebanyak 30 peratus oleh “orang depan” berkenaan.

Pada pendapat saya DEB juga telah menjejaskan profesionalisme dalam pentadbiran dan pengurusan kerana apabila para pegawai berkenaan memberi sesuatu projek kepada kawan-kawan mereka, persoalan sama ada seseorang itu efisyen atau tidak, sudah tidak diambilkira lagi. Malah mereka boleh meletakkan harga tinggi sesuka hati.

Sekarang ini kerana mahu melindungi segala penyelewengan pengurusan ini, kerajaan telah menjadi tidak telus. Kerajaan kini menggunakan OSA (Akta Rahsia Rasmi) untuk melindungi segala kepincangannya. Sekarang ini mana ada pemisahan antara sistem eksekutif, perundangan dan kehakman. Ketiga-tiga birokrasi ini berada dalam satu kumpulan bagi memudahkan mereka saling tolong menolong dan sokong menyokong antara satu sama lain.

Hakikatnya sekarang kerajaan telah bertukar menjadi sebuah pakatan di mana semua pihak saling sokong menyokong. Beberapa orang menteri dan pegawai tinggi kerajaan menggunakan kelicikan mereka untuk mengubahsuai keperluan dan peraturan dalam perintah am bagi memenuhi kehendak masing-masing.

Kita saksikan sekarang orang politik bersekongkol dengan eksekutif untuk membolehkan mereka bermain golf atau bercuti secara percuma di luar negara di bawah nama lawatan sambil belajar atau meninjau peluang pelaburan.

Anda dapat saksikan sendiri ketika kes (Datuk Seri) Anwar (Ibrahim) dibicarakan bagaimana hubungan hakim, Peguam Negara, pegawai tinggi kerajaan dan para menteri. Mereka menjadi satu pasukan. Inilah negara kita sekarang...semua ini adalah hasil daripada percubaan untuk melaksanakan DEB. Dasar ini adalah makhluk yang akan menghancurkan generasi Melayu akan datang.

Malaysiakini: Sudah adakah alternatif yang realistik kepada DEB ketika ini...

Khalid: Dalam soal ini kita akui semua pihak mempunyai cadangan dan agenda sendiri. DAP dan PAS mungkin ada cara dan agenda sendiri bagi memastikan pembayar cukai tidak didiskriminasi. Tetapi bagi saya, sudah sampai masanya sifat mengutamakan agenda sendiri ini dihentikan. Marilah kita merangka satu agenda nasional yang memberi kebaikan dan keuntungan kepada seluruh anggota masyarakat. Itulah sebenarnya matlamat asal DEB, malangnya sekarang ini ia telah dicemari dan disalahgunakan dengan teruk.

Sekarang ini kami sedang berusaha ke arah itu. Kami sedang merangka satu cadangan yang akan memberi kebaikan dan kebajikan kepada semua rakyat Malaysia. Cadangan yang akan membuka dan memberi peluang kepada semua pihak. Idealisme cadangan ini tidak sama dengan DEB kerana DEB mengamalkan diskriminasi kaum.

Kami akan menerangkan perkara ini kepada rakyat. Kami mahu rakyat tahu bahawa mereka telah tertipu dan perlu bangkit menuntut perubahan. Kita jangan harapkan kerajaan akan berfikir dan dengan mudah menerima cadangan ini kerana mata mereka sudah lama ditutup oleh kepentingan peribadi masing-masing. Tidak mudah bagi mereka untuk membunuh “angsa yang memberi telur emas “ kepada mereka selama ini .

Malaysiakini: Jadi bagaimana caranya untuk membuat kerajaan tunduk kepada kehendak rakyat....

Khalid: Para pengundi yang akan menentukannya. Inilah masanya bagi para pengundi memahami keadaan ini. Kami telah bercakap dengan DAP dan semua pihak perlu bersama-sama menerangkannya kepada rakyat. Pengundi perlu disedarkan bahawa jika mereka berdiam diri, mereka terpaksa membayar harga yang sangat mahal satu hari nanti.

Kita tahu menjelang pilihanraya nanti kerajaan akan menawarkan pelbagai “gula-gula” dan “duit kopi” kepada rakyat. Kami akan terangkan kepada rakyat semua “duit kopi” dan “gula-gula” itu akhirnya akan menuntut harga yang tinggi dari mereka. Ia adalah perbuatan rasuah yang akan menghancurkan masa depan generasi akan datang. Rasuah kecil ini adalah racun.

Rakyat mungkin boleh mengambil semua “gula-gula” itu tetapi pastikan jangan memberi undi anda kepada mereka.

Malaysiakini: Apa pula pandangan Tan Sri tentang statistik pencapaian 45 peratus bumiputera dalam DEB yang dikeluarkan oleh Institut Strategik dan Kepimpinan Asia (Asli) baru-baru ini?

Khalid: Dalam soal ini saya rasa terdapat banyak kekeliruan. Kita kena berhati-hati dalam menganalisis statistik ini kerana kalau tersilap langkah ia boleh mendatangkan implikasi besar, ia mungkin mendatangkan kesan sebaliknya kepada orang bukan Melayu.

Kalau GLC, umpamanya Petronas secara rasmi diisytiharkan sebagai sebahagian dari pada ekuiti bumiputera, apa akan jadi kalau orang Melayu menuntut seluruh saham atau dividen Petronas diberikan kepada mereka sahaja?

Saya telah melihat data-data yang dikemukakan oleh Asli itu dan saya rasa tidak berguna kalau berdasarkan statistik itu kita berhujah DEB tidak relevan atau telah melampaui tempohnya. Ia tidak membantu langsung malah mungkin akan “backfire”.

Malaysiakini: Sebagai orang yang terbabit dengan GLC sebelum ini, bagaimanapun Tan Sri mengukur pencapaian GLC kita sekarang?

Khalid: Jika GLC hanya beroperasi di Malaysia, itu bermakna syarikat-syarikat ini mengambil kesempatan dari elemen-elemen dalam negara. Sepatutnya ujian sebenar bagi mereka ialah di luar negara. Di pasaran luar baru anda boleh meningkatkan kemahiran dan daya kompetitif untuk bersaing di arena antarabangsa.

Cuba lihat pada Temasek Holdings (agensi pelaburan Singapura), 70 peratus operasinya adalah di luar negara dan ia memberikan pulangan 18 peratus setahun. Itulah kayu ukuran sebenarnya. Anda membuktikan bahawa anda bukan sekadar jaguh kampung.

Kita mesti tekankan GLC diuruskan dengan telus dan profesional. Semua pengurus GLC mesti diberitahu tugas mereka ialah membuat keuntungan dan biarkan pemegang saham memikirkan soal pengaihan keuntungan berkenaan. Pastikan bila anda membuat keuntungan, ia diperolehi dari pengurusan yang profesional di bawah urus tadbir korporat yang terbaik.

Saya rasa sudah tiba masanya negara kita mengendalikan perniagaan dengan tegas dan telus. Semua ketua industri perlu bertanggungjawab. Kita perlu mencontohi Korea Selatan di mana semua kapten industri hingga ke presiden negara itu dipertanggungjawabkan terhadap sebarang penyelewengan pengurusan.

Amalan ini belum diamalkan di sini, kita perlu memperkenalkannya. Dalam soal ini, tiada kongsi kuasa, jika anda melakukannya, anda harus terima hukuman kerana itu tanggungjawab anda.

(Disambung di bahagian 2)

SepangOnline